1. Início
  2. Empresas
  3. Cloudflare
  4. Mapa de Falhas e Interrupções
Cloudflare

Mapa de falhas e interrupções no serviço Cloudflare

O mapa de interrupções a seguir mostra os últimos locais em todo o mundo onde usuários do serviço Cloudflare relataram estar tendo problemas e interrupções. Se você estiver tendo problemas com o serviço Cloudflare e sua área não estiver listada, não deixe de de enviar uma reclamação abaixo

Carregando mapa, por favor aguarde...

O mapa de calor acima mostra onde os relatórios de mídia social e enviados por usuários mais recentes estão agrupados geograficamente. A densidade desses relatórios é representada pela escala de cores conforme mostrado abaixo.

Usuários da Cloudflare afetados:

Menos
Mais
Verificar o status atual

A Cloudflare é uma empresa que fornece serviços de mitigação de DDoS, rede de entrega de conteúdo (CDN), segurança e DNS distribuído. Os serviços da Cloudflare se situam entre o visitante e o provedor de hospedagem do usuário da Cloudflare, atuando como um proxy reverso para os sites.

Locais mais afetados

Nos últimos 15 dias, as reclamações sobre interrupções e problemas tiveram origem em:

Localização Reclamações
Ahmedabad, GJ 1
Le Puy-en-Velay, Auvergne-Rhône-Alpes 1
Ann Arbor, MI 1
Palermo, Sicily 1
New York City, NY 3
Los Angeles, CA 1
Paris, Île-de-France 1
Verificar o status atual

Discussão da comunidade

Dicas? Frustrações? Compartilhe aqui o que você está pensando. Não se esqueça de incluir a descrição do problema e a sua cidade e código postal.

Cuidado com "números de suporte" ou contas de "recuperação" que podem ser postadas abaixo. Certifique-se de denunciar e votar contra esses comentários. Evite postar suas informações pessoais.

Reclamações sobre problemas no serviço Cloudflare

Reclamações sobre falhas, interrupções e problemas mais recentes nas redes sociais:

  • reisdesantana
    Renan Reis (@reisdesantana) relatou um problema

    @nandoida O Cloudflare ajuda a não cair?? Eu não sabia :O

  • andersonlimadev
    Anderson Lima (@andersonlimadev) relatou um problema

    O blog da Cloudflare posta sobre IA todo dia. Mas quem lê tag atrás de tag nunca chega à parte que importa: o custo da inferência. Não é o modelo. É a latência e o preço por requisição. Só otimiza quem olha a conta de nuvem no fim do mês.

  • HunterDrakar
    Gabriell | Building SaaS for Clinics 🏥 (@HunterDrakar) relatou um problema

    @acgfbr tô querendo sair da vercel e ir pra cloudflare tbm, mas penso em hospedar o back na contabo, meu único medo é ficar extremamente lento pro pessoal que utiliza aqui no Brasil

  • devbjj
    Rafael Dias | Dev BJJ (@devbjj) relatou um problema

    @BrenoForever demorou pq eu der purge cache no cloudflare (provavelmente) e não tinha a DB 100% migrada, alguns erros tavam rolando solto

  • FelpsCrypto
    Felpz Crypto (@FelpsCrypto) relatou um problema

    A ANTHROPIC ACABOU DE QUEBRAR A BARREIRA DAS EMPRESAS Os agentes do Claude agora rodam as ferramentas dentro da sua própria infraestrutura, enquanto a Anthropic continua rodando o cérebro. O que impedia bancos, hospitais e governos de colocar agentes de IA em produção acabou. Seus dados nunca saem do seu perímetro. - O loop do agente, as chamadas ao modelo e a orquestração ficam do lado da Anthropic - A execução de ferramentas, os arquivos e o tráfego de saída passam totalmente pro seu ambiente - Vem com Cloudflare, Daytona, Modal, Vercel e mais 5 provedores - Os túneis MCP deixam os agentes acessar servidores privados com zero regras de firewall de entrada A guerra dos modelos é que vira manchete. Mas é essa parte que de fato coloca agentes em produção.

  • micaelsgarcez
    Micael Garcez (@micaelsgarcez) relatou um problema

    Executei a resposta do @leomarciano com o GOLDEN MEDAL pro Cloudflare Durable Objects. Não cheguei nas 300 mil conexões. E o que me barrou não foi socket, nem CPU, nem mensagem por segundo. Foi um await. Implementei o que ele listou como "TODAS AS FUNÇÕES NORMAIS DE UM CHAT": rate limit, ban check, moderação síncrona e assíncrona, slow mode, spam, persistência em lote, presence, ranking, delete retroativo. O QUE PASSOU 400 espectadores, 40 remetentes, 5 minutos no topo, sala com 8 shards: ack p99: 232ms (limite 250) entrega fim a fim p99: 344ms (limite 1s) handshakes perdidos: 0 de 400 mensagem confirmada e não entregue: 0 de 3.602 presença vs sockets abertos: 0,25% de divergência 6 critérios, 6 PASS. A RESSALVA, E ELA VALE PRO POST INTEIRO Isso é uma PoC de algumas horas, não um benchmark. A carga saiu de uma máquina só, do meu ambiente local, contra o deploy real. Um ***** completo nesse volume pede uma frota: mais ou menos uma VM a cada 10 mil sockets, porque uma máquina esbarra na faixa de portas efêmeras muito antes de o chat esbarrar em qualquer coisa. Talvez eu suba essa frota num segundo momento. Aqui o objetivo era validar a hipótese, e ela foi validada até onde uma máquina alcança. O que já foi longe o bastante pra derrubar duas suposições minhas. O QUE EU TINHA ERRADO NA CABEÇA Eu achava que a latência vinha de sockets por shard, e que era só dividir mais. Medi, com as mesmas 1.000 conexões: 8 shards, 126 sockets cada → ack p99 601ms 20 shards, 53 sockets cada → ack p99 922ms Menos sockets por shard e a latência piorou 53%. Não era nada do que eu esperava ver. Fui olhar o código: o RoomCoordinator chama todos os shards no fanout e espera todos. A duração de uma rodada é o máximo entre eles, e o máximo de 20 amostras tende a ser pior que o de 8. Cada shard a mais é mais uma chance de a sala inteira esperar pelo mais lento. POR QUE ISSO ME TRAVOU EM 300K 300 mil sockets precisam de pelo menos 60 shards pra caberem no teto de 5.000 por shard. Mas 20 shards já estavam piores que 8. Ou seja, o desenho que eu fiz tem uma contradição interna: preciso de muitos shards pra segurar os sockets, e muitos shards deixam o coordinator lento. E o await é literal: o coordinator soma o "delivered" de cada shard pra devolver um PublishResult que o shard descarta. Ele se bloqueia no resultado de um trabalho que ninguém lê. É corrigível, só não está corrigido. RESPONDENDO DIRETO A escada de ***** de carga tem um degrau exatamente no seu número: 200 mil conexões com 35 mil remetentes. Esse degrau pede 20 VMs gerando carga, e eu rodei tudo de uma máquina só. Então ele está no repo marcado como NÃO RODADO, junto com o procedimento pra quem quiser executar. Inclusive eu, num segundo momento. Nenhum número aqui é extrapolado. Se um degrau não foi executado, ele aparece como não executado. Na thread: o que me custou latência e o que não custou, o botão de config que cortou o ack pela metade sem deploy, a conta de egress e o que eu consegui apurar de custo. 🧵

  • ti_prado
    Thiago com th (@ti_prado) relatou um problema

    @coachseeel Cloudflare free tier na frente ja resolve boa parte dos problemas. Se precisar de um auxilio...

  • GuyFawkesBR2024
    GuyFawkesBR2024 (@GuyFawkesBR2024) relatou um problema

    @PrimeiroFront O que ela está mostrando é como direcionar a saída e entrada do WA para o DNS da Cloudflare. Como são serviços com propósitos distintos faz o WA deixar de funcionar. Dá certo também com 8.8.8.8 (DNS do Google) ou qualquer outro IP que não for um serviço do WA.

  • tchakael
    Rafael Ramos (@tchakael) relatou um problema

    @nandoida @mauricio_0903 Não é esse o aplicativo de tunneling da cloudflare. Baixa o cloudflare warp, o site é o 1.1.1.1, ele que vai "tunelar" o tráfego da sua conexão pela cdn da cloudflare pra depois chegar no servidor da blizz. Se o problema é de rota, resolve

  • leandroico
    leandro (@leandroico) relatou um problema

    @ayubio @vivobr @Cloudflare Sem problemas! E, nossa...com certeza eu gostaria de uma ajuda nesse contexto. Esse bloqueio segue existindo há anos já. Qual é o melhor canal para seguirmos com essa conversa?

  • terlim376430
    terlim (@terlim376430) relatou um problema

    @mandstu25 a falta de conhecimento pode ser superada adquerindo o conhecimento. mais a burrice ignorancia não. discord é uma rede social como qualque outra rede e como em todo lugar tem gente boa e gente mal. as grandes big tech estão no discord ex. google meta ibm kali cloudflare ubl etc.

  • leomarciano
    Leonardo Marciano — e/acc (@leomarciano) relatou um problema

    @kloler @acgfbr @devbjj Ano passado o problema não afetou o LoadBalancer! Ficamos online mesmo com todo mundo passando mal, e de qualquer forma, quando a CloudFlare cai, 20% da internet vai junto e vira justificável.

  • giorgiocapp
    Giorgio Cappellaro (@giorgiocapp) relatou um problema

    @mauricioquatrin @ayubio @Cloudflare cliente tá com plano pago.

  • leuthiago
    Thiago (@leuthiago) relatou um problema

    @lorenzolfm Mas saiba que infelizmente esse uso do cloudflare tunnel quebra as diretrizes de uso do serviço e sua conta pode sofrer penalidades. O serviço é feito para conteúdos estáticos, e streaming não é permitido.

  • denilsonmarcos
    Denilson Marcos (@denilsonmarcos) relatou um problema

    @InvestWolf Zoho acabou com o plano free já, tem o serviço do Cloudflare.

Verificar o status atual