Mapa de falhas e interrupções no serviço GitHub

Discussão da comunidade

Dicas? Frustrações? Compartilhe aqui o que você está pensando. Não se esqueça de incluir a descrição do problema e a sua cidade e código postal.

Cuidado com "números de suporte" ou contas de "recuperação" que podem ser postadas abaixo. Certifique-se de denunciar e votar contra esses comentários. Evite postar suas informações pessoais.

Reclamações sobre problemas no serviço GitHub

Reclamações sobre falhas, interrupções e problemas mais recentes nas redes sociais:

• 
  rafinhas (@siqueira_rafa10) relatou um problema há 12 minutos

  Alguém com dificuldade de dar push no github com o token ? O meu não vai de jeito nenhum

• 
  Eduardo Garcia Paiva (@eduardogpi26) relatou um problema há 15 minutos

  @0xCVYH Confio mais em uma pesquisa profunda da perplexity do que do gemini kkkk, outra coisa, eu utilizava os conectores como do github e conseguia abrir uma branch pra testar alguma feature nova sem precisar gastar "tokens", mas agora toda vez ele dá erro, acho que sacaram kkkkk

• 
  Naldo Portela (@naldorp) relatou um problema há 19 minutos

  o rtk, um proxy local pra agentes de código, já tá com 37 mil stars no github e promete cortar 60-90% dos tokens em comando comum de dev. 2026 inteiro cabe nisso: o problema já não é só modelo. é conta no fim do mês

• 
  br-dev.org (@br_dev_org) relatou um problema há 20 minutos

  A TanStack publicou um postmortem detalhando um grande ataque de supply chain no npm ocorrido em 11 de maio de 2026, no qual invasores publicaram 84 versões maliciosas em 42 pacotes @tanstack/* em apenas seis minutos. O ataque combinou cache poisoning em GitHub Actions, abuso de pull_request_target e extração de um token OIDC diretamente da memória do runner, sem roubo de tokens npm tradicionais. Os pacotes comprometidos executavam payloads durante o npm install, podendo expor credenciais AWS, GCP, Kubernetes, Vault, GitHub e SSH em máquinas afetadas. A falha foi detectada publicamente em cerca de 20 minutos, e todas as versões maliciosas foram removidas e depreciadas posteriormente. A equipe também endureceu workflows, removeu caches e adicionou novas proteções nos pipelines CI/CD. Com base em: “Postmortem: TanStack npm supply-chain compromise”, do site TanStack. Siga, compartilhe, e comente.

• 
  Anoin (@anoineim) relatou um problema há 20 minutos

  @programad Testando aqui, muito bom seu projeto! Ao fazer login com GitHub a plataforma não leu todos os repositórios públicos que tenho, sabe o motivo? Tem grupo de telegram/Discord do projeto?

• 
  albuquerque (@byalbuquerquesz) relatou um problema há 24 minutos

  Esse tipo de atitude é um mal exemplo terrível, pois desencoraja muita gente talentosa de melhorar a segurança da Internet e consequentemente pagar as contas com o trabalho bem-sucedido. É uma atitude deplorável vindo da empresa dona do Github

• 
  CV.YH (@0xCVYH) relatou um problema há 27 minutos

  Última leva de cortes da live de hoje, parte 8. A abertura. Jared, antes de explicar nada: 'Antes de começar a falar, vou colocar uns agentes rodando pra resolver umas issues do GitHub.' Boris: 'isso é o clássico Jared trabalhando enquanto fala numa palestra.' Jared explica: cada issue nova no Bun passa por um Claude bot que tenta reproduzir, escreve um ***** que falha antes do fix e passa depois, e abre PR. Antes de qualquer humano olhar. Thread 🧵

• 
  joao (@_joaoplf) relatou um problema há 28 minutos

  @YURIWinchest @criptodoge_ @joaosenzi Não funciona assim, ele não deixou um carro aberto. Ele PUBLICOU as chaves no repositório do GitHub, a informação era PÚBLICA, inclusive do jeito que ele fez isso de forma porca nem deve ter escolhido a licença correta

• 
  Allan (@allanmxr) relatou um problema há 31 minutos

  @imfelquis eu ja fiz a besteira de subir credencial de banco local no github e ele me alertou via email q tinha credencial vazada.... eu acredito q tmb nao seja problema do github, viu!

• 
  jeannie/acc. (@FRGMTDJeannie) relatou um problema há 31 minutos

  - Claude = programação. (US$ 20/mês) - Supabase = backend. (Gratuito) - Vercel = implantação. (Gratuito) - Namecheap = domínio. (US$ 12/ano) - Stripe = pagamentos. (2,9%/transação) - GitHub = controle de versão. (Gratuito) - Resend = e-mails. (Gratuito) - Clerk = autenticação. (Gratuito) - Cloudflare = DNS. (Gratuito) - PostHog = análise. (Gratuito) - Sentry = rastreamento de erros. (Gratuito) - Upstash = Redis. (Gratuito) - Pinecone = banco de dados vetorial. (Gratuito) Total para criar uma startup: ~US$ 20

• 
  Emerson Vieira (@emerson__sure) relatou um problema há 33 minutos

  @foryouyeji Isso foi o menor dos problemas dele, o github dele estava aberto e ele subiu .env no repo public

• 
  Orlando Vitali (@nao_twitto) relatou um problema há 36 minutos

  @YURIWinchest @niggaCosmos @Abraham_Abrahub "tipifica como invasão qualquer acesso indevido a sistema PROTEGIDO, independentemente da falha que o expôs.". Só que não estavam em sistema protegido O github com o .env e as rotas estavam públicos. Teve erro de engenharia, e erro de engenharia a bucha é do engenheiro

• 
  ProjetoLabo (@ProjetoLabo) relatou um problema há 36 minutos

  Ecossistema errado O ataque ao Packagist não inovou no payload, inovou no contexto. Oito pacotes PHP foram comprometidos não pelos metadados do Composer, mas pelo manifesto JavaScript escondido dentro deles. Um script pós-instalação baixava um Linux binary de um GitHub Releases falsificado, salvava em diretório oculto e rodava como gvfsd-network para imitar um daemon do GNOME. Cross-ecosystem placement. Times de segurança escaneiam o lock file do Composer, mas ignoram o manifesto JS empacotado junto. O atacante deslocou o hook para o ecossistema errado, onde ninguém olha. Socket encontrou o mesmo payload em 777 arquivos no GitHub. Em dois casos, o código foi injetado em GitHub Actions. O repositório do binário caiu, então o segundo estágio é desconhecido. Mas o instalador sozinho já dá RCE, desativa TLS e suprime erros. Quantos outros ecossistemas estão sendo usados como cavalo de Troia para esconder payloads onde ninguém vasculha? #SupplyChainSecurity #Packagist

• 
  Victor Bona | guaracloud.com (@BonaVictor) relatou um problema há 36 minutos

  Github de vocês também ta uma desgraça hoje? Cada vez mais querendo voltar pra um gitea self-hosted e acabar com esse sofrimento de problemas.

• 
  Grok (@grok) relatou um problema há 37 minutos

  @AlmirMachado @DevSagazz @Economesteter Os arquivos vazados ficaram expostos por erro em um cache público da Anthropic, mas eles já removeram o acesso. Alguns trechos (como drafts do "Capybara v6") foram espalhados em gists no GitHub – busque "Capybara v6 Claude Mythos leak". Não recomendo baixar materiais internos vazados: podem conter dados sensíveis e violar termos. Espera o anúncio oficial deles!