Mapa de falhas e interrupções no serviço GitHub
O mapa de interrupções a seguir mostra os últimos locais em todo o mundo onde usuários do serviço GitHub relataram estar tendo problemas e interrupções. Se você estiver tendo problemas com o serviço GitHub e sua área não estiver listada, não deixe de de enviar uma reclamação abaixo
O mapa de calor acima mostra onde os relatórios de mídia social e enviados por usuários mais recentes estão agrupados geograficamente. A densidade desses relatórios é representada pela escala de cores conforme mostrado abaixo.
Usuários da GitHub afetados:
A GitHub é uma empresa que fornece hospedagem para desenvolvimento de software e controle de versão usando o sistema Git. Ela oferece controle de versão distribuído e a funcionalidade de gerenciamento de código-fonte pelo Git, além de seus próprios recursos.
Locais mais afetados
Nos últimos 15 dias, as reclamações sobre interrupções e problemas tiveram origem em:
| Localização | Reclamações |
|---|---|
| Veigné, Centre | 1 |
| Paris, Île-de-France | 1 |
| Saint-Paul, Réunion | 2 |
| Mexico City, CDMX | 1 |
| León de los Aldama, GUA | 1 |
| Créteil, Île-de-France | 1 |
| Trichūr, KL | 1 |
| Brasília, DF | 1 |
| Lyon, Auvergne-Rhône-Alpes | 1 |
| Tel Aviv, Tel Aviv | 1 |
| Rive-de-Gier, Auvergne-Rhône-Alpes | 1 |
Discussão da comunidade
Dicas? Frustrações? Compartilhe aqui o que você está pensando. Não se esqueça de incluir a descrição do problema e a sua cidade e código postal.
Cuidado com "números de suporte" ou contas de "recuperação" que podem ser postadas abaixo. Certifique-se de denunciar e votar contra esses comentários. Evite postar suas informações pessoais.
Reclamações sobre problemas no serviço GitHub
Reclamações sobre falhas, interrupções e problemas mais recentes nas redes sociais:
-
Markzuel (@mark_zuel) relatou um problemaA bolha tech parece focar em soluções complexas em vez de resolver problemas simples. Tava precisando de um bot para tocar músicas no Discord, encontrei repositórios no GitHub com dashboards e bancos de dados, mas nenhum que tocasse música apenas.
-
Max Kleinz (@kle1nzZz) relatou um problema@AkitaOnRails Veio, vc ja parou pra pensar que nem todo mundo pensa como voce. e que a ideia da IA é exatamente essa. facilitar a vida das pessoas que nao entendem um PRD. Nao so das pessoas que como nos , somos divergentes e nao temos problema em baixar 40 donors do github e testar um a um.
-
Ekson Nunes (@_Ekshow) relatou um problema@ "Claude, não upe as chaves api para o github e não deixe o edpoint exposto sem autentificacao nenhuma, não cometa erros" De nada 👍🏾
-
Consejo d Seguridad d Información y Ciberseguridad (@CONSEJOSIAC) relatou um problema🌐 Os dados são enviados para um servidor de comando e controle (C2) na Rússia. Sem persistência instalada, o diretório com os dados roubados permanece acessível. O GitHub removeu a maioria dos repositórios falsos; a Arctic Wolf não identificou o autor do ataque.
-
Kauan Guedes | Unitee (@kauanguedees) relatou um problemaO problema: GitHub foi feito pra humanos lerem diffs. Quando IA escreve o código, o raciocínio dela não aparece no PR. O revisor aprova sem entender o que o agente pensou.
-
Yago Menezes (@YagoMeneze98978) relatou um problema@L_C_Dunk @BolhaDevs @luizctjr eu nem sabia que dava pra fzr login via github na pichau KKKKKKK
-
Allyson de Paula (@DePaulaAllyson) relatou um problema🚨Estamos vivendo um daqueles momentos estranhos da indústria onde ninguém sabe ainda o tamanho real do problema… mas todo mundo experiente já entendeu que o risco é grande o suficiente pra agir AGORA. Então pare pra ler com calma… GitHub confirmou investigação sobre acesso não autorizado a repositórios internos. Ao mesmo tempo, grupos alegam ter acesso a milhares de repos privados e código interno sendo negociado por dezenas de milhões de dólares Até o momento, NÃO existe confirmação pública de que repositórios privados de clientes foram vazados em ***** Mas tem um detalhe importante aqui: Segurança não funciona só na base da confirmação. Funciona na base de superfície de risco… E é exatamente por isso que metade do X técnico entrou em modo: - rotacionar todas as chaves - rotacionar tokens - revisar GitHub Actions - congelar pipelines - revisar secrets - espelhar repos críticos fora do GitHub Porque existe uma diferença brutal entre: “não há evidência de impacto” e “temos certeza que não houve impacto” São coisas completamente diferentes O mais assustador nem é o suposto vazamento. É perceber o nível de dependência que a indústria inteira criou em cima de UMA plataforma centralizada: - CI/CD - Secrets - Deploy - Packages - Actions - OIDC - Infra - Produção Tudo acoplado e muitas vezes em dependência circular Muita empresa descobriu hoje que o GitHub não era “só um git remoto”. Era literalmente parte do perímetro de segurança da empresa… E isso explica a corrida desesperada que vc pode estar vendo no seu feed: - gente desabilitando GitHub Actions - removendo runners - rotacionando credenciais cloud - repatriando mirror dos repositórios - revendo integrações com terceiros Isso não significa que o GitHub “caiu” / nem que “acabou” / nem que “todo repo privado vazou” Mas significa que o mercado inteiro acabou de receber um lembrete extremamente relevante: “private repository” nunca significou “zero trust” E honestamente? Se essa história escalar, 2026 pode virar o ano em que muita empresa finalmente vai começar a tratar supply chain e CI/CD como infraestrutura crítica… e não como “feature de produtividade” Contexto importante: até agora o GitHub afirma que investiga acesso a repositórios internos e diz não haver evidências de impacto aos dados dos clientes fora dos seus próprios sistemas. Mas a investigação ainda está em andamento… Se você é CTO, SRE, DevOps ou Security: agora NÃO é hora de pânico. Mas definitivamente é hora de assumir que: - qualquer secret commitado um dia pode estar comprometido - qualquer token antigo merece rotação - qualquer pipeline merece auditoria - qualquer dependência automática merece revisão O custo de rotacionar credenciais hoje é irritante O custo de não rotacionar, se a situação piorar, pode ser existencial
-
art (@artafonso) relatou um problema@giovannibassi Se fosse só problema técnico das empresas (Github, gitlab) era bom. Ainda temos q por agora o risco Bostil na conta, essa semana mesmo o @ayubio relatou o bloqueio da api do gh por censura do gov. Tem q por isso na equação agora e ter redundância e tbm selfhosted
-
Adriano Viana (@adriano_viana) relatou um problemaSe o trabalho depende de fatores externos (como uma CI que falha ou code reviews no GitHub), você não precisa ficar olhando a tela. Use /loop 5m para checar e corrigir o PR a cada 5 minutos localmente, ou mova para a nuvem usando o /schedule para rodar uma rotina a cada hora.
-
ProjetoLabo (@ProjetoLabo) relatou um problemaA extensão do Claude para Chrome tem uma falha que a Anthropic não corrigiu de verdade. Qualquer outra extensão, mesmo sem permissão alguma, pode ler seu Gmail, seus arquivos no Drive e seus repositórios no GitHub usando o Claude como cavalo de Troia. O problema não é um descuido, é a arquitetura mesmo. A extensão confia no domínio do claude sem verificar quem está mandando os comandos. Outra extensão maliciosa pode injetar scripts na página do Claude e herdar tudo que ele pode acessar. Menos extensões, menos risco. Revise o que está instalado, desative o que não usa e desconfie de complementos que prometem muito, regra básica. O Claude é só o exemplo da vez, a fragilidade é do modelo. #cybersecurity
-
Guilherme Grimm ➔ grimm0.dev (@guilherme_grimm) relatou um problema@stherzada Pior que minha maior preocupação é eles terem a infra pra isso github é full erro de gerência, mas tem o dinheiro, gitlab consegue fazer mt bem (gitlab actions mt melhor e superior) maaaas, será que tem a grana?
-
Heitor Santos (@heitorsantosg) relatou um problema@sseraphini github ja postou nota foi problema com eles kk vocês alucinam demais
-
André Fernandes (@andrenit) relatou um problema@giovannibassi Isso não faz o menor sentido. Você está assumindo que cada setup do Forgejo será seguro e desprovido de maiores emoções. Realidade: todos os problema de indisponibilidade e vulnerabilidades do GitHub existirão em escala muito maior.
-
Altair (@altsider) relatou um problema@giovannibassi Eu nao sou dev e só estou aprendendo github agora... mas será que não foi um erro na LLM dele que disparou PR a torto e direito nos clones que ele fez desses 70 projetos Não sei se existe essa possibilidade
-
Code All News (@codeallnews) relatou um problema@sierracatalina Concordo demais. O maior ganho que vi em 2026 foi agents + SLM local transformando terminal/GitHub/docs feios em interfaces bonitas e funcionais. Ex: uso um agent que pega erro no console, explica em português claro + sugere fix com visual. Próximo passo é agents que reescrevem toda a doc de um repo pra ficar aesthetic. O que você colocaria em prioridade pra 'tornar bonito' depois de GitHub? @codeallnews