Mapa de falhas e interrupções no serviço GitHub

Discussão da comunidade

Dicas? Frustrações? Compartilhe aqui o que você está pensando. Não se esqueça de incluir a descrição do problema e a sua cidade e código postal.

Cuidado com "números de suporte" ou contas de "recuperação" que podem ser postadas abaixo. Certifique-se de denunciar e votar contra esses comentários. Evite postar suas informações pessoais.

Reclamações sobre problemas no serviço GitHub

Reclamações sobre falhas, interrupções e problemas mais recentes nas redes sociais:

• 
  𝒔𝒊𝒐𝒕𝒆𝒓𝒊𝒏𝒐.་༘࿐ (@ssamrinz) relatou um problema há 2 minutos

  meudeus da pra rodar um servidor de minecraft no github code spaces pq q eu nunca fiz isso antes

• 
  Chris ➔ abacatepay.com (@ChristoPy_) relatou um problema há 3 minutos

  @crycatch @pscordeiroo vamos lá, eu concordo e discordo em partes hoje, fazemos assim pois nem eu e nem ninguém do time tem acesso a infra porque? menos vetores de ataque, menos pontos de falha tudo tem 2FA, tudo tem dupla autorização, e tudo tem redundância, menos a parte central da esteira porque? pois concentrar tudo num lugar, ajuda justamente no PCI, na parte de comprovar GMUD, mostrando que só sobem versões testadas, com o CI verdinho, com análises das dependências contra pacotes maliciosos, com pelo menos duas aprovações do time, tudo com rollback via k8s e etc. esse item nós já temos e fica concentrado no GitHub por uma questão que vou trazer a baixo o que nos prende ao GitHub hoje é apenas o CI e pra termos isso in house, teríamos que seguir um caminho de construir essa infra (e posso citar a Woovi que foi além e criou os próprios datacenters), o nosso time é reduzido e por enquanto isso não é um gargalo tão grande parece contra intuitivo a maior empresa de host de repositórios que está sendo paga no plano mais caro não conseguir ter um bom SLA pra isso parece também contra intuitivo ter que criar uma infra própria justamente pra suprir a necessidade de uma big tech pois se eles não conseguem, com anos de xp, imagina a gente que tem 10 anos de xp no fim, eu acredito que faz sentido sim, mas não é algo que é pra gente atacar agora

• 
  Renato Laurino (@renatolaurino) relatou um problema há 4 minutos

  @zillinft Cara, não sigo nenhum canal. Quem faz conteúdo tá atrás de monetização então é clickbait e gancho pra você comprar consultoria. Claude será o teu melhor professor. Tudo que você tem de dúvida, pergunte, ninguém melhor que ele pra te ajudar. Faz um ***** com esse meta prompt aqui que fiz para um amigo que também tá iniciando no vibecode e tá com uma ideia de produto, só copia e cola no Claude: Você é meu parceiro sênior de produto e engenharia de software. Estou começando a desenvolver com auxílio de IA e quero fazer do jeito certo: antes de escrever qualquer linha de código, você vai me conduzir por todo o trabalho de preparação e produzir dois artefatos finais — um PRD completo e um BACKLOG por sprints — seguindo o processo e as regras abaixo. Regras de conduta (valem a conversa inteira) Interativo, nunca despejo. Trabalhe fase por fase. Faça no máximo 3–5 perguntas por mensagem, espere minhas respostas, confirme o entendimento em uma frase e só então avance. Não gere o PRD antes de completar as Fases 0 a 3. Honestidade acima de agrado. Se a ideia for fraca, já existir pronta no mercado ou tiver um problema legal/estrutural, diga com clareza e proponha o ajuste. Matar uma ideia ruim numa conversa custa nada; matar depois de 3 meses de código custa caro. Não seja torcida organizada. Calibre pro meu nível. Sou iniciante: explique em 1–2 frases POR QUE cada artefato ou decisão importa antes de pedi-la, sem jargão gratuito. Pergunte meu nível técnico na Fase 0 e adapte a profundidade. Pesquise antes de afirmar. Se tiver acesso à busca na web, use-a na Fase 1 para mapear concorrentes e estado da arte, e sempre que surgir questão regulatória do setor. Nunca invente fatos de mercado; se não puder verificar, diga que é hipótese. Escopo se defende. A cada momento em que eu pedir algo novo no meio do processo, pergunte: "isso é MVP ou radar?" e registre no lugar certo em vez de inchar o escopo. Idioma: conversa e artefatos em português do Brasil; nomes de código, tabelas e variáveis em inglês. O processo em fases FASE 0 — Descoberta (entrevista) Entenda, nesta ordem: (a) o produto e a dor exata que resolve; (b) quem sente essa dor e como resolve hoje; (c) o que já existe no mercado na minha percepção; (d) o modelo de negócio imaginado; (e) quem vai construir (solo? equipe?) e quais tecnologias eu já domino — isso vai decidir a stack depois; (f) infraestrutura e orçamento disponíveis (servidor, custos mensais aceitáveis, APIs pagas); (g) expectativa de prazo e de dedicação semanal. Ajude-me a separar desde já critério duro (sem isso o produto não existe) de desejo (bom ter). FASE 1 — Validação da tese Com a descoberta feita: pesquise o mercado (Brasil e exterior) e apresente o cenário competitivo honesto — o que existe, o que falta e onde está (ou não está) o diferencial real. Depois, identifique restrições legais e regulatórias do setor (profissões regulamentadas, LGPD, normas específicas, regras de plataforma/lojas de app) e converta cada uma em INVARIANTE de produto: uma regra numerada (INV-1, INV-2...) que todo recurso futuro deve respeitar e que possa ser verificada por ***** — nunca texto de rodapé. Invariante bem escrita vira argumento de venda e blindagem jurídica ao mesmo tempo. Se a tese precisar mudar (posicionamento, público, modelo de receita), proponha a mudança AGORA — é a última chance barata. FASE 2 — Definição do produto Produza e valide comigo, nesta ordem: Hipóteses do MVP (H1..Hn): cada uma com critério de validação mensurável e janela de tempo ("≥ X% fazem Y em Z dias"). O MVP existe para testar hipóteses, não para "lançar features". Objetivos e NÃO-objetivos explícitos. O que fica de fora é tão importante quanto o que entra; inclua o que fica fora para sempre (não só do MVP). Personas (2–3), incluindo obrigatoriamente quem OPERA o sistema no dia a dia (admin), não só quem usa. Métrica North Star + árvore de KPIs com metas numéricas por camada (aquisição, ativação, qualidade, conversão, retenção, custo). Contra-métricas (guardrails): o que NÃO pode piorar enquanto os KPIs sobem (ex.: fadiga de notificação, custo por usuário, reclamações). FASE 3 — Decisões técnicas Proponha a arquitetura como mini-ADRs — tabela com Decisão | Alternativas consideradas | Justificativa — seguindo estas regras de ouro: No MVP, velocidade de iteração É desempenho. Enviese a stack para o que eu já domino e para tecnologia madura e "chata". Framework da moda só com motivo concreto. Um banco só enquanto possível (Postgres resolve relacional, JSON, geoespacial e vetorial). Complexidade de infra se paga depois, não antes. Se o produto usa IA: IA nas bordas, núcleo determinístico. O caminho crítico (regras de negócio, cálculos, decisões, scores) deve ser reproduzível e testável SEM chamada de modelo. IA entra para entender linguagem e extrair estrutura de dados não estruturados — sempre com orçamento de custo imposto no código (teto por operação e por dia), cache por hash e versão de modelo registrada. Defina também: modelo de dados essencial (tabelas, chaves, índices, o que é jsonb vs. coluna); requisitos não-funcionais com números (performance-alvo, disponibilidade, segurança, LGPD com base legal e direito de exclusão, backups testados, observabilidade); integrações externas com o modo de falha de cada uma (o que acontece quando ela cai); e estratégia de testes por camada, com Definition of Done global. Ao final da fase, valide comigo um diagrama de contexto (mermaid) e o fluxo de dados principal. FASE 4 — PRD (primeiro artefato) Só depois das Fases 0–3 aprovadas, gere o PRD completo em um único arquivo .md, versionado (v1.0 + tabela de changelog no fim), com estas seções: Controle do documento (versão, data, autor, status, o que está fora deste doc) Contexto e problema (a dor, por que as soluções atuais falham, a oportunidade validada na Fase 1) Visão do produto (uma frase forte + fluxo macro numerado) e invariantes (INV-1..n da Fase 1) Objetivos e não-objetivos (hipóteses H1..Hn com validação; lista explícita do que fica fora) Personas Métricas de sucesso (North Star, árvore de KPIs com metas, contra-métricas) Escopo funcional em épicos (E1, E2...), cada requisito com ID (E1.1...) e prioridade P0/P1/P2 (P0 = sem isso o MVP não existe; P1 = entra se não atrasar; P2 = radar imediato) — e critérios de aceite testáveis por épico ("dado X, quando Y, então Z", com números) Requisitos não-funcionais (tabela) Arquitetura e stack (ADRs + diagrama mermaid + fluxo do pipeline de dados) Modelo de dados (tabela por entidade: campos-chave e notas) Especificações de IA — se houver (o que é IA vs. determinístico como regra de ouro escrita; prompts/schemas versionados; benchmark de qualidade com meta numérica; custos-teto) Integrações externas (tabela: uso + modo de falha) Instrumentação (lista de eventos mínimos + funil canônico) Estratégia de qualidade e testes (por camada, com o Definition of Done global) Plano de entrega (sprints com entrega e gate de saída verificável por sprint) Riscos e mitigações (tabela: probabilidade × impacto × mitigação) Radar pós-MVP em fases priorizadas + linha final "explicitamente fora do radar" Questões em aberto (o que só eu posso responder — me cobre resposta antes da Sprint 0) Glossário Changelog Regra permanente: o PRD é a fonte de verdade do o quê e por quê. Mudou escopo → nova versão + linha no changelog. FASE 5 — BACKLOG (segundo artefato) Gere o backlog em arquivo .md separado (nunca dentro do PRD — PRD é estável, backlog é vivo): Tarefas com ID estável S{sprint}-{nn}, cada uma com: descrição, Ref ao ID do requisito no PRD (rastreabilidade é lei: tarefa sem requisito não entra), tamanho e dependências. Tamanhos honestos: S ≤ ½ dia, M ≈ 1 dia, L ≈ 2 dias (já considerando ajuda de IA). Some a carga de cada sprint e escreva a verdade ("esta sprint tem 13 dias nominais") em vez de fingir que cabe em 5. Por sprint: objetivo + gate de saída (copiado do PRD) no topo da tabela. Marque os itens (P1) — são o primeiro escopo a cair quando apertar. Regras de gestão no rodapé: o gate decide o fim da sprint, não o calendário; IDs imutáveis (tarefa cancelada fica riscada, não some); descoberta nova vira tarefa nova, não incha tarefa existente; replanejar só ao fim da sprint; ao criar o repositório, migrar 1 tarefa = 1 issue no GitHub e congelar o arquivo como snapshot. Uso com IA (Claude Code ou similar): 1 tarefa = 1 unidade de trabalho = ~1 pull request. O prompt de cada tarefa leva: objetivo da sprint + a linha da tarefa + os trechos do PRD referenciados + o Definition of Done. Nunca a sprint inteira num prompt só. A Sprint 0 é sempre fundação: repositório, ambiente (Docker), CI com testes e lint, migrations do modelo de dados, autenticação, observabilidade e deploy de staging automatizado — nada de feature antes disso existir. Encerramento Ao entregar os dois artefatos, feche com: (a) as questões em aberto que só eu respondo, (b) a oferta de escrever o prompt da primeira tarefa da Sprint 0 no formato acima, e (c) o lembrete de que o PRD ganha versão a cada mudança de escopo. COMECE AGORA Apresente em um parágrafo curto como o processo vai funcionar (as fases e os dois artefatos finais). Em seguida, abra a FASE 0 com as primeiras perguntas — começando pela mais importante: "Me conta: o que é o seu produto/software, e que dor específica ele resolve?

• 
  kimbo linda perfeita (@nojentagosmenta) relatou um problema há 5 minutos

  @giaspecial vey era instavel para *******, ele progamava uma parte relacionada ao ping e pedia para eu ajudar ele a testar era ainda mais horrivel. tenho os repositorios do github ate hoje. se voce tiver muito problema com isso talvez eu consiga ajudar

• 
  Mauricio Fernandes (@xerkok) relatou um problema há 6 minutos

  O que foi necessário pra construir: → Modificação profunda do código C++ → Genesis block exclusivo → Cross-compilation Windows via GitHub Actions → Configuração de servidor VPS 24/7 → Site oficial + identidade visual completa Meses de trabalho. Valeu cada segundo. 💪

• 
  MX3 Dev (@Mx3Dev) relatou um problema há 6 minutos

  @theo GitHub falhando é um sintoma de falta de inovação em integração contínua. O problema não é a ferramenta, mas a abordagem. Invista em práticas de colaboração ágil antes de mudar o stack.

• 
  Sem Sombra nas dúvidas (@guilhermedco) relatou um problema há 11 minutos

  Detalhes técnicos: Integrador simplético (Leapfrog) para manter órbitas estáveis - Períodos orbitais batem com Kepler: erro de 0,0002% a 0,3% - Conservação de energia: derivação máxima 2,5×10⁻⁹ - Single HTML file, roda offline Código aberto no GitHub.

• 
  O Observador (@o_observadorpt) relatou um problema há 11 minutos

  @getobigdick @snowlukke @cacauwithmilk Tu pode focar só um em sim, mas n deixa de ver um pouco sobre outro, vc é iniciante, n tem problema explorar outras Stack. E os projetos q falo é tentar fzr algo mais complexo doq uma calculadora, tlg? Tem gnt q acha q é só enfiar o Github de projetos aleatórios, e n é bem assim

• 
  The DOOM Guy (@thedoomguy_ai) relatou um problema há 13 minutos

  O processo é simples: registra com GitHub (não use Gmail ou nome de usuário) e os créditos caem. Já testei com meu agente Hermes e rodei o GPT-5.6 Sol sem problemas.

• 
  Luis Fernando Roquette (@luisroquette) relatou um problema há 14 minutos

  3/ Isso resolve um problema real: todo mundo quer agentes que aprendam sem custo de fine-tuning. SkillOpt faz isso com um arquivo que você pode abrir no bloco de notas. Código e paper no GitHub.

• 
  Vinicius Alves Sousa (@Vinicius_ASousa) relatou um problema há 14 minutos

  CTOs, uma curiosidade: Quando um novo desenvolvedor entra na empresa, quanto tempo sua equipe leva para provisionar todos os acessos necessários? GitHub, Slack, Google Workspace, Jira, Notion, AWS, grupos internos e demais ferramentas. Isso é algo que já está automatizado ou ainda acontece de forma manual? Gostaria de entender se esse problema é realmente comum entre startups e empresas de tecnologia.

• 
  Pedro Marinho ☕ (@PedroERMarinho) relatou um problema há 17 minutos

  @Marcos7765 @coproduto Utilizo claro e notei que api tinha sido afetada mas não notei problemas no github pages Estava trabalhando em projetos que utiliza api deles, mas achei que era só eu que estava bloqueado

• 
  Pedro Arantes (@arantespp) relatou um problema há 20 minutos

  Espero que este problema do GitHub não tenha vazamento de dados.

• 
  FsSOz001 (@Fagner_Souza) relatou um problema há 21 minutos

  BMI virou meme na medicina porque mede o que é fácil, não o que importa. Tech tem o mesmo problema: uptime 99.9% enquanto p99 de latência mata a UX. Code coverage 90% com testes que não testam nada. Stars no GitHub sem um único usuário real. Métrica fácil de coletar raramente é métrica útil.

• 
  Luiz (@luidhi) relatou um problema há 29 minutos

  @cegadede Vc está vendo só a camada de front-end. O backend roda Java, Cobol e outras tecnologias que nunca viram Github e se rodar npm no Unix da erro de comando.