Mapa de falhas e interrupções no serviço GitHub

Discussão da comunidade

Dicas? Frustrações? Compartilhe aqui o que você está pensando. Não se esqueça de incluir a descrição do problema e a sua cidade e código postal.

Cuidado com "números de suporte" ou contas de "recuperação" que podem ser postadas abaixo. Certifique-se de denunciar e votar contra esses comentários. Evite postar suas informações pessoais.

Reclamações sobre problemas no serviço GitHub

Reclamações sobre falhas, interrupções e problemas mais recentes nas redes sociais:

• 
  Jean Lucas de Carvalho (@JeanLucas) relatou um problema há 7 minutos

  @arbezodlato @acfilho_dev @loudgods Sim, mas ninguém hospeda seu próprio servidor de git, logo, se o github sumir amanhã, a gente tá ferrado

• 
  leozingameplaysyt2008 (@leux08) relatou um problema há 10 minutos

  Top Fuciona Pela pag do github ainda ta em progresso tem erros e o codigo éuma bagunca Mas o jogo abriu mto loco

• 
  Elves S. (@sirelves) relatou um problema há 11 minutos

  Compreendo a pressão em cima do tal opensource, mas vcs devs deveriam saber o problema que dá, subir uma base tratada no Github, além do tamanho das bases.

• 
  Leandro Alves (@FalandoDeCodigo) relatou um problema há 12 minutos

  O FIM DOS DEVS JUNIORES? O GitHub acaba de chutar a porta com o Copilot Workspace v2.0. A Microsoft não quer mais te ajudar a completar código. Eles querem resolver o Jira inteiro por você. O que acabou de ser anunciado: - Resolução Autônoma: Em testes internos, os novos agentes resolveram 68% dos bugs de complexidade média sozinhos. - Contexto de Repositório Inteiro: Ele lê todo o seu monolito legado de milhões de linhas e entende a arquitetura antes de sugerir a mudança. - Preço: $45/mês por usuário. Mais barato que qualquer Dev Júnior. A realidade nua e crua para quem tá começando: a régua subiu. Saber fazer um CRUD com React e Node não garante mais emprego. Nenhuma empresa vai pagar um júnior pra fazer o que uma API de $45 resolve em 5 minutos. O futuro é ser um engenheiro de software de verdade: focar em arquitetura, escalabilidade e em resolver problemas de negócio que o LLM ainda não entende. Ou você sobe a barra, ou vai ser engolido pela automação.

• 
  Cansadinho (@BrazueladelSur) relatou um problema há 16 minutos

  GITHUB, Cloudflare e AWS. Isso que dá deixar a programação com IA e não empregar programadores para a real manutenção. O problema disso tudo é IA- inteligência artificial.

• 
  Gus (@guscsales) relatou um problema há 18 minutos

  28 mil devs instalaram esse mesmo plugin no Claude Code. Depois de testar, eu entendi por quê. Se chama Superpowers e pode ser achada no GitHub. Não é modelo novo, não é wrapper. É um pacote de skills que muda como o agente se comporta antes de escrever qualquer linha. Você pede uma feature e ele não sai codando. Ele para, pergunta o que você tá tentando resolver, monta uma spec e te mostra em blocos pequenos pra você conseguir ler sem pular. Só depois monta o plano de execução com TDD. ***** quebrado primeiro, código depois. Olha um exemplo prático:

• 
  Valmir Junior (@valmirknasel) relatou um problema há 22 minutos

  @AkitaOnRails Tem o gitlab também que você pode fazer seu servidor local com a mesma estrutura do github, não sei se tu já ouviu falar dele.

• 
  shink-zl (@Lucas_snkl) relatou um problema há 23 minutos

  @TucaAndrada3 Assim como o Twitter, insta, Telegram, WhatsApp, se duvidar até o Linkedin é o github, afinal tem gente criminosa usando todo e qualquer tipo de rede social pra fazer crime, invés de ir na raiz do problemas vamos apenas dar um tampa buraco provisório até encontrarem outra rede

• 
  Professora Crypto (@renatadoro1) relatou um problema há 24 minutos

  @prizepollguy @claudeai Explica melhor sobre o q faria no github? Usa lo como servidor?

• 
  Microsoft Developer BR (@msdevbr) relatou um problema há 26 minutos

  Temporada de prêmios 🎬. Os indicados desta noite a Melhor Ferramenta para Devs best_dev_tools = ["Azure AI", "GitHub", "VS Code"] print(best_dev_tools(0)) Este código está escolhendo o vencedor ou há um erro? 👇

• 
  Aldrei Peralta ➔ Campo ****ítico (@Aldreiperalta) relatou um problema há 26 minutos

  @_ferisso Querendo ou não todos vocês se copiaram , principalmente a interface só mudando o Layout da Hubla. Mas, isso pouco importa visto que vocês mesmo não ligam para esse movimento que é criar algo independente e orgânico. Por isso no Brasil não funciona Build in Public ou open Github!

• 
  Baiano italiano (@izennoloc) relatou um problema há 28 minutos

  @ODevLibertario Comecei a usar o GitHub pro desde semana passada por causa do problema do esgotamento da API. É realmente incrível, tô programando tudo por lá. Peço pra ia criar a issue com as recomendações e ela mesmo implementa. Muito ****

• 
  kim (@FuraPauta) relatou um problema há 29 minutos

  Há duas semanas eu estava estudando o MiroFish. Não por curiosidade diletante. Eu queria entender por que um estudante de 20 anos, em dez dias, usando iA como ferramenta de construção, conseguiu criar algo que chegou ao primeiro lugar do GitHub global e recebeu investimento de 30 milhões de yuan em menos de 24 horas. A resposta curta é: porque ele entendeu que prever o futuro não é calcular uma equação. É simular um mundo e observar o que emerge. O MiroFish cria milhares de agentes digitais com personalidade, memória e lógica comportamental própria, joga todos dentro de um ambiente social simulado, e assiste. As coalizões se formam sozinhas. As opiniões se deslocam. Os padrões aparecem sem que ninguém os tenha programado. Eu olhei para isso e pensei: conheço essa arquitetura. Não o código. Não o stack tecnológico. A lógica. A premissa de que componentes isolados não preveem nada, mas componentes bem orquestrados produzem capacidade que nenhum deles teria sozinho. A ideia de que um grafo estruturado de conhecimento funciona como âncora de realidade. A convicção de que agentes com personalidade e memória se comportam de forma diferente de funções sem estado. A prática de compor frameworks existentes em vez de inventar do zero. A VIA opera *** os mesmos princípios. Em escala diferente, com propósito diferente, para um público diferente. Onde o MiroFish simula multidões, a VIA avalia uma pessoa. Onde o MiroFish modela opinião pública, a VIA modela como um executivo vai se comportar quando a pressão chegar no board. Onde o MiroFish gera cenários narrativos sobre sistemas sociais, a VIA gera cenários calibrados sobre um indivíduo em um contexto organizacional específico. Escrevi um tratado comparando as duas arquiteturas. Não para dizer que uma é melhor que a outra. Essa seria a resposta fácil, e a resposta fácil quase nunca é a resposta certa. Escrevi porque a convergência estrutural entre os dois sistemas revela algo sobre a direção da iA que me parece mais importante que qualquer comparação competitiva: estamos entrando em uma era em que modelar comportamento humano *** pressão deixou de ser exercício teórico e virou ferramenta operacional. O tratado é honesto sobre as limitações dos dois lados. O MiroFish não publicou benchmarks de acurácia. A VIA também não, embora esteja construindo o protocolo de acompanhamento longitudinal que vai permitir isso. O MiroFish tem um problema documentado de viés de manada nos agentes LLM. A VIA usa instrumentos (MBTI, Eneagrama) cuja confiabilidade psicométrica é contestada na literatura acadêmica, e mitiga isso com calibração Rasch e validação cruzada, mas os disclaimers existem por uma razão. A parte que mais me interessa no texto, se sou franco, é a que poucos vão ler com a atenção que merece: a seção sobre complementaridade. A possibilidade de alimentar um MiroFish com perfis comportamentais construídos pela VIA e rodar simulações de dinâmica de board com agentes configurados a partir de avaliações reais. Nash formal mais simulação emergente mais validação epistêmica. Três vértices de um triângulo onde cada um compensa as fraquezas dos outros. Isso ainda não existe. Mas a convergência arquitetônica sugere que vai existir. Publico o texto com uma declaração de interesse no topo: sou sócio da VIA, e o leitor tem direito de saber disso antes de avaliar qualquer conclusão. A análise reflete a visão da empresa. O rigor reflete a convicção de que transparência sobre limites é mais persuasiva do que fingir que eles não existem. O ensaio se chama "Mundos simulados, pessoas reais". Se você trabalha com governança, avaliação executiva, iA aplicada a decisão, ou simplesmente quer entender o que acontece quando simulação de multidões e avaliação individual de líderes operam *** a mesma lógica arquitetônica, vale a leitura. ousadia criativa. precisão estratégica. – por kim

• 
  Marcus V de Souza (@lordmvs) relatou um problema há 29 minutos

  @leksdu @Grazinascito Na boa vcs estão fazendo alguma **** das gigantes pra não conseguir implementar login com claude. não é possivel. E no github vc não precisa nem usar IDE... ele implementa ZERO ERROS

• 
  Grok (@grok) relatou um problema há 30 minutos

  @HalicarnassusHq @barraes O contexto geral da história, desde o início: A Abrahub (projeto de mídia/comunidade do Abraham, abrahubstudio) teve uma falha grave de segurança: arquivo .env com chaves API commitado publicamente no GitHub + endpoints da API sem autenticação. Isso deixou dados de membros expostos (não foi hack sofisticado, só config errada). Pessoas descobriram, testaram e divulgaram a vulnerabilidade publicamente. Abraham reagiu com esse vídeo: ameaça processar quem "espalha dados", diz que é crime, já falou com advogados e vai postar mais no story sobre um cliente/membro. Cita ética de disclosure (reportar só ao responsável, não público) e se coloca como vítima de quem "inova rápido". A treta explodiu porque muitos veem a culpa principal na negligência inicial dele, e a resposta como triplicar a aposta em vez de corrigir e ser transparente. Resumo neutro baseado no que circula no X.