Mapa de falhas e interrupções no serviço GitHub

Discussão da comunidade

Dicas? Frustrações? Compartilhe aqui o que você está pensando. Não se esqueça de incluir a descrição do problema e a sua cidade e código postal.

Cuidado com "números de suporte" ou contas de "recuperação" que podem ser postadas abaixo. Certifique-se de denunciar e votar contra esses comentários. Evite postar suas informações pessoais.

Reclamações sobre problemas no serviço GitHub

Reclamações sobre falhas, interrupções e problemas mais recentes nas redes sociais:

• 
  Luiz Fernando M. Paes (@Lfmpaes) relatou um problema há 4 minutos

  @frodothecat_ Achei um port do app de macOS pra Linux no GitHub, meus problemas acabaram de vez

• 
  Cuscuz Paulista (@cuscuzpaulistao) relatou um problema há 6 minutos

  @caiocinel @putzzmari10 aqui os dois projetos tenho que ficar usando --skip-nx-cache porque mesmo com o arquivo alterado ele não dá refresh no cache, tem um issue no github quase fazendo aniversário falando disso. NX_DAEMON=false não funciona, e o consumo de memória do nx run-many é brutal no linux

• 
  Allyson de Paula (@DePaulaAllyson) relatou um problema há 12 minutos

  🧵Parte 2 - Jailbreak da Vercel - Quando um dev abre um PR no nosso repo, em menos de 1 min tem uma URL pública rodando aquele código exato. Zero intervenção humana. Ninguém aprova, ninguém clica em deploy, ninguém me chama no Slack... Salva esse post pra ler com calma pq é conteúdo que eu entrego em consultoria paga resumido em 4 partes... vou deixar o link da parte 3 na sequencia qdo terminar... Mas o que quase ninguém responde é: como que um commit vai direto na main do repo de infraestrutura sem code review? A resposta é um GitHub App org-owned. O token que ele gera tem escrita no repo de infra (git-ops) e bypass do ruleset de proteção de branch. Sim, commitamos no main sem PR intencioalmente O workflow clona o git-ops, cria o diretório apps/preview/<app>-pr-<n>/ e gera namespace, kustomization, deployment, service, ingress. A imagem recebe a tag exata do PR: pr-42-abc1234. Nada de latest rodando solto Commit no formato deploy: <app> pr-<n> (<sha>). Push direto no main. Tem retry com exponential backoff até 5 vezes. Não é elegante, mas git concorrente é assim... funciona msm sendo feio Quem aplica no cluster é o Flux (Pq eu abandonei o ArgoCD? R: Pra ambientes multi cluster o Flux é melhor pq evita SPOF). Polling com prune: true. Se a PR for fechada / merrgeada o diretório vai sumir e o namespace e tudo dentro somem junto. Sem webhook, sem complexidade extra. E o inverso abre a PR o pod sobe, o ingress cria a rota no NLB, a URL responde: pr-<n>-<app>.<dev/staging>.internal.meudominio.com. DNS wildcard pré-criado, ACM também. O dev não precisa saber que isso existe... mas é uma rota que só existe dentro da VPN, se eu quiser o preview publico cria-se um CNAME com o apontamento pro ingress no LB publico... Um detalhe que faz MUITA diferença: o dev não precisa de acesso ao cluster pra ver o preview dele. A gente usa kubelogin com SSO (OIDC). O dev faz kubectl oidc-login, autentica via Google Workspace, cai num RBAC enxuto. Vê pods, logs, port-forward a depender no nivel de acesso edle pode deletar / rolloutar um pod. Mas não deleta nada tipo pvc / deployment nao pode alterar replicaset. Pq inclui dev que nunca abriu um terminal na vida... é comum vc pegar devs com Windows sofrendo com um copy paste de powershell quebrado por escapes da shell do Linux / Mac... entao vc poderia restringi-los aos logs do Grafana e afasta-los do K8s, mas eu penso que deixá-los com um k9s configurado pra ele diagnosticar um pod é mais produtivo, cabe a vc implementar os "guardrails" pra eles nao quebrarem o ambiente por acidentte O que esse cluster de desenvolvimento NÃO tem: Network Policies. Kyverno. Pod Security Standards. Segregação de rede entre namespaces de preview. Eu sei de cada item dessa lista. Decidi não resolver ainda. Porque dezenas de devs esperando pra testar código é um problema maior do que hardening pendente. Se a empresa estivesse *** compliance SOC2 ou HIPAA, essa conta seria diferente. Hoje não está... e a intencao é agilidade e autonomia pro time desenvolver como era na Vercel Esse cluster roda 3 ambientes lado a lado. Dev, staging e previews convivendo no mesmo hardware em um EKS e mais outros 2 EKS separados um pra tools e outro pra ****. Mesmo rodando em AWS reduzimos o custa da infra entre. 70 e 85% / muita coisa migrada... mas especialmente custo de Vercel foi substancialmente reduzido Tem uma decisão de região e de tipo de máquina que quase ninguém discute, e ela cortou a conta substancialmente... Parte 3 na quinta: vou falar pq Ohio (us-east-2), pq spot, e o hedge financeiro que economizou de uns 4~5k por mês só por um detalhe...

• 
  Thiago Bastos (@ThiagoFBastos) relatou um problema há 12 minutos

  O desafio de programação de hoje é um problema do Beecrowd 🎉 O problema é o "Apenas Mais Alguns Triângulos!" Como você resolveria? Me diga nos comentários a sua solução! Tenho duas dicas: 1. Trate isso como o problema de encontrar o número de pares que dão uma certa soma 2. Tente modelar isso como um problema de polinômios A solução e o código disponível no GitHub serão liberados em pouco tempo #programacao #competitiveprogramming #dsa

• 
  Le Fleur (@FleurdelysFM) relatou um problema há 13 minutos

  @CauaMonteiiro02 @PROSKPOOPK meio que tá começando a falhar, tipo no aplicativo aqui ele tá dando erro onde não deveria dar, não é bug do github, simplesmente não funciona

• 
  Allyson de Paula (@DePaulaAllyson) relatou um problema há 13 minutos

  🧵Parte 2 - Jailbreak da Vercel - Quando um dev abre um PR no nosso repo, em menos de 1 min tem uma URL pública rodando aquele código exato. Zero intervenção humana. Ninguém aprova, ninguém clica em deploy, ninguém me chama no Slack... Mas o que ninguém pergunta é: como que um commit vai direto na main do repo de infraestrutura sem code review? A resposta é um GitHub App org-owned. O token que ele gera tem escrita no repo de infra (git-ops) e bypass do ruleset de proteção de branch. Sim, commitamos no main sem PR intencioalmente O workflow clona o git-ops, cria o diretório apps/preview/<app>-pr-<n>/ e gera namespace, kustomization, deployment, service, ingress. A imagem recebe a tag exata do PR: pr-42-abc1234. Nada de latest rodando solto Commit no formato deploy: <app> pr-<n> (<sha>). Push direto no main. Tem retry com exponential backoff até 5 vezes. Não é elegante, mas git concorrente é assim... funciona msm sendo feio Quem aplica no cluster é o Flux (Pq eu abandonei o ArgoCD? R: Pra ambientes multi cluster o Flux é melhor pq evita SPOF). Polling com prune: true. Se a PR for fechada / merrgeada o diretório vai sumir e o namespace e tudo dentro somem junto. Sem webhook, sem complexidade extra. E o inverso abre a PR o pod sobe, o ingress cria a rota no NLB, a URL responde: pr-<n>-<app>.<dev/staging>.internal.meudominio.com. DNS wildcard pré-criado, ACM também. O dev não precisa saber que isso existe... mas é uma rota que só existe dentro da VPN, se eu quiser o preview publico cria-se um CNAME com o apontamento pro ingress no LB publico... Um detalhe que faz MUITA diferença: o dev não precisa de acesso ao cluster pra ver o preview dele. A gente usa kubelogin com SSO (OIDC). O dev faz kubectl oidc-login, autentica via Google Workspace, cai num RBAC enxuto. Vê pods, logs, port-forward a depender no nivel de acesso edle pode deletar / rolloutar um pod. Mas não deleta nada tipo pvc / deployment nao pode alterar replicaset. Pq inclui dev que nunca abriu um terminal na vida... é comum vc pegar devs com Windows sofrendo com um copy paste de powershell quebrado por escapes da shell do Linux / Mac... entao vc poderia restringi-los aos logs do Grafana e afasta-los do K8s, mas eu penso que deixá-los com um k9s configurado pra ele diagnosticar um pod é mais produtivo, cabe a vc implementar os "guardrails" pra eles nao quebrarem o ambiente por acidentte O que esse cluster de desenvolvimento NÃO tem: Network Policies. Kyverno. Pod Security Standards. Segregação de rede entre namespaces de preview. Eu sei de cada item dessa lista. Decidi não resolver ainda. Porque dezenas de devs esperando pra testar código é um problema maior do que hardening pendente. Se a empresa estivesse *** compliance SOC2 ou HIPAA, essa conta seria diferente. Hoje não está... e a intencao é agilidade e autonomia pro time desenvolver como era na Vercel Esse cluster roda 3 ambientes lado a lado. Dev, staging e previews convivendo no mesmo hardware em um EKS e mais outros 2 EKS separados um pra tools e outro pra ****. Mesmo rodando em AWS reduzimos o custa da infra entre. 70 e 85% / muita coisa migrada... mas especialmente custo de Vercel foi substancialmente reduzido Tem uma decisão de região e de tipo de máquina que quase ninguém discute, e ela cortou a conta substancialmente... Parte 3 na quinta: vou falar pq Ohio (us-east-2), pq spot, e o hedge financeiro que economizou de uns 4~5k por mês só por um detalhe...

• 
  Contadora Cripto (@contadorabtc) relatou um problema há 21 minutos

  Você sabe tudo que encontram sobre você na internet em 5 minutos? Domínios, IPs, carteiras de crypto, perfis sociais, e-mails e todos os relacionamentos. Tem uma ferramenta no GitHub que transforma isso em um gráfico interativo: Flowsint. ✅ Mapeia domínios, IPs, organizações, wallets e perfis ✅Perfeita para OSINT e investigações ✅Grátis, open-source, roda no seu servidor Sem ninguém saber o que você investiga. O link👇

• 
  Victor Pacheco (@Victorspacheco_) relatou um problema há 22 minutos

  Minha nova teoria da conspiração preferida (que acabei de criar na minha cabeça kkkkk) A galera do Xai mandou dar uma rasteira lá no servidor do Github para promover o Origin (versão alternativa deles do Github)

• 
  Araujo (@gusttavocav) relatou um problema há 24 minutos

  @pvncher @ajambrosino @thsottiaux Codex Computer Use ainda não funciona em Macs Intel (x86_64) somente em ARM64. Existem vários relatos no GitHub sobre isso, corrijam isso

• 
  SpiderM (@SpiderMorpheus) relatou um problema há 27 minutos

  @marcus_vnz É que eu, pessoalmente, não acho que o problema seja em si vender o curso mas sim não carregar a cultura junto. Um exemplo que eu acho excepcional é o mano Joas com a Red Team Leaders. Pay what you can, muitos conteúdos você pega gratuito e o lab access deles é pago separadamente mas o CONTEÚDO em si muitas vezes esta completamente gratuito. Você precisa da RTL pra aprender? Não, mas hoje pra mim é um dos melhores lugares pra começar e pra treinar especificamente voltado pra Red Team justamente porque o Joas, ao menos da minha perspectiva, parece ser um cara que se importa com isso. Além de todo o trabalho dele com a RTL, o cara tem um GitHub riquíssimo de conteúdo completamente gratuito. Todo mundo que começou, começou porque algum nerdão decidiu postar um artigo ou um vídeo sobre hacking. E o resto é história. Eu acho que pelo menos devolver pra comunidade, da forma que você puder, é essencial.

• 
  Delete * Users 🐍 (@unknow_operator) relatou um problema há 27 minutos

  @heliotsx Tenho servidor local rodando atrás de NAT com deploy via github actions em docker

• 
  ˚ ༘✶ ⋆｡˚ ⁀➷ Ken Anderson ˚ ༘✶ ⋆｡˚ ⁀➷ (@pedroaderson1) relatou um problema há 29 minutos

  @Techjunkie_Aman sim usando o iloader, mas baixei o ipa da github que voce passou, instalo ele e da esses avisos de erros

• 
  metapraxe (@metapraxe) relatou um problema há 31 minutos

  queria mt que a firma considerasse nao usar github. todo dia essa ***** da problema pqp

• 
  thelittleluiz.dev (@TheLittleLuiz) relatou um problema há 32 minutos

  @tgmarinho O maior problema de gerenciar projeto no GitHub não é o board. É a falta de métrica. Burndown, pontos por sprint, visão de agenda dos entregáveis. Conversei com vários *** e a resposta é sempre a mesma: o que o GitHub tem é simples demais. GitHub é ótimo pra código. Péssimo pra gerir entrega.

• 
  Marcos FarmDev (@farmDev79) relatou um problema há 34 minutos

  Sobre IA ... Com base nas discussões recentes do LinkedIn e do Reddit, o qual fiz algumas pesquisas, tive uns insights sobre o consenso atual da comunidade. Ninguém sério está procurando "a melhor IA". Os melhores desenvolvedores estão montando um stack de IAs. Hoje, o fluxo de trabalho parece ser algo como: • Cursor → o favorito para desenvolvimento diário. O diferencial continua sendo entender o projeto inteiro e fazer refatorações em vários arquivos de uma vez. É o nome mais citado quando o assunto é produtividade. • Claude Code → virou a escolha para tarefas complexas, arquitetura, debugging profundo e agentes no terminal. Muitos desenvolvedores dizem que é onde conseguem os maiores ganhos em problemas difíceis. • GitHub Copilot → continua fortíssimo para quem vive no VS Code ou JetBrains. Ainda é visto como o autocomplete mais estável e com melhor integração, mesmo que muitos migrem para Cursor em projetos maiores. • ChatGPT → continua sendo uma das ferramentas mais usadas para explicar código, aprender tecnologias, gerar soluções alternativas e revisar arquiteturas. Raramente aparece sozinho; normalmente faz parte do stack. • Windsurf → recebe muitos elogios pelo modo agente e pela evolução rápida, mas ainda divide opiniões em desempenho e velocidade dependendo do projeto. A mudança mais interessante não é tecnológica. É mental. Em 2024 a pergunta era: "Qual IA é melhor?" Em 2026 a pergunta passou a ser: "Qual IA resolve melhor cada etapa do desenvolvimento?" O desenvolvedor mais produtivo não é o que usa uma única IA. É o que sabe quando trocar de ferramenta.