Mapa de falhas e interrupções no serviço GitHub

Discussão da comunidade

Dicas? Frustrações? Compartilhe aqui o que você está pensando. Não se esqueça de incluir a descrição do problema e a sua cidade e código postal.

Cuidado com "números de suporte" ou contas de "recuperação" que podem ser postadas abaixo. Certifique-se de denunciar e votar contra esses comentários. Evite postar suas informações pessoais.

Reclamações sobre problemas no serviço GitHub

Reclamações sobre falhas, interrupções e problemas mais recentes nas redes sociais:

• 
  Et in arcadia ego (@ricardoparallax) relatou um problema há 11 minutos

  A IA não está ajudando devs a codar. Ela está assumindo o pipeline inteiro, do design ao deploy. OpenAI, Google e Anthropic travam uma disputa pelo controle dos fluxos de trabalho de desenvolvimento. O GitHub Copilot já passa de 1 milhão de usuários. A Anthropic triplicou sua receita anualizada para 30 bilhões de dólares e lidera gastos corporativos com IA em setores como software e finanças. Modelos como Gemini Code Assist cobrem geração, preenchimento e testes, integrados diretamente a IDEs e pipelines CI/CD. A OpenAI projeta 30 gigawatts de capacidade computacional até 2030, sinalizando que infraestrutura virou vantagem competitiva. Times de engenharia precisam repensar estrutura agora. A tendência aponta para squads que orquestram agentes de IA assíncronos em vez de escrever cada linha. Quem controlar a camada de intenção, definição de problema e validação de output vai ditar o ritmo de entrega. CI, análise estática e varredura de segurança viram componentes críticos, não opcionais. O Mythos, modelo da Anthropic que achou vulnerabilidades ocultas há 30 anos em sistemas abertos, sendo compartilhado só com Amazon, Apple e Google levanta uma questão séria: estamos criando uma camada de segurança privada que o restante do mercado simplesmente não vai acessar? Isso preocupa ou faz sentido para você?

• 
  Leandro Alves (@FalandoDeCodigo) relatou um problema há 14 minutos

  O FIM DOS DEVS JUNIORES? O GitHub acaba de chutar a porta com o Copilot Workspace v2.0. A Microsoft não quer mais te ajudar a completar código. Eles querem resolver o Jira inteiro por você. O que acabou de ser anunciado: - Resolução Autônoma: Em testes internos, os novos agentes resolveram 68% dos bugs de complexidade média sozinhos. - Contexto de Repositório Inteiro: Ele lê todo o seu monolito legado de milhões de linhas e entende a arquitetura antes de sugerir a mudança. - Preço: $45/mês por usuário. Mais barato que qualquer Dev Júnior. A realidade nua e crua para quem tá começando: a régua subiu. Saber fazer um CRUD com React e Node não garante mais emprego. Nenhuma empresa vai pagar um júnior pra fazer o que uma API de $45 resolve em 5 minutos. O futuro é ser um engenheiro de software de verdade: focar em arquitetura, escalabilidade e em resolver problemas de negócio que o LLM ainda não entende. Ou você sobe a barra, ou vai ser engolido pela automação.

• 
  kim (@FuraPauta) relatou um problema há 17 minutos

  Há duas semanas eu estava estudando o MiroFish. Não por curiosidade diletante. Eu queria entender por que um estudante de 20 anos, em dez dias, usando iA como ferramenta de construção, conseguiu criar algo que chegou ao primeiro lugar do GitHub global e recebeu investimento de 30 milhões de yuan em menos de 24 horas. A resposta curta é: porque ele entendeu que prever o futuro não é calcular uma equação. É simular um mundo e observar o que emerge. O MiroFish cria milhares de agentes digitais com personalidade, memória e lógica comportamental própria, joga todos dentro de um ambiente social simulado, e assiste. As coalizões se formam sozinhas. As opiniões se deslocam. Os padrões aparecem sem que ninguém os tenha programado. Eu olhei para isso e pensei: conheço essa arquitetura. Não o código. Não o stack tecnológico. A lógica. A premissa de que componentes isolados não preveem nada, mas componentes bem orquestrados produzem capacidade que nenhum deles teria sozinho. A ideia de que um grafo estruturado de conhecimento funciona como âncora de realidade. A convicção de que agentes com personalidade e memória se comportam de forma diferente de funções sem estado. A prática de compor frameworks existentes em vez de inventar do zero. A VIA opera *** os mesmos princípios. Em escala diferente, com propósito diferente, para um público diferente. Onde o MiroFish simula multidões, a VIA avalia uma pessoa. Onde o MiroFish modela opinião pública, a VIA modela como um executivo vai se comportar quando a pressão chegar no board. Onde o MiroFish gera cenários narrativos sobre sistemas sociais, a VIA gera cenários calibrados sobre um indivíduo em um contexto organizacional específico. Escrevi um tratado comparando as duas arquiteturas. Não para dizer que uma é melhor que a outra. Essa seria a resposta fácil, e a resposta fácil quase nunca é a resposta certa. Escrevi porque a convergência estrutural entre os dois sistemas revela algo sobre a direção da iA que me parece mais importante que qualquer comparação competitiva: estamos entrando em uma era em que modelar comportamento humano *** pressão deixou de ser exercício teórico e virou ferramenta operacional. O tratado é honesto sobre as limitações dos dois lados. O MiroFish não publicou benchmarks de acurácia. A VIA também não, embora esteja construindo o protocolo de acompanhamento longitudinal que vai permitir isso. O MiroFish tem um problema documentado de viés de manada nos agentes LLM. A VIA usa instrumentos (MBTI, Eneagrama) cuja confiabilidade psicométrica é contestada na literatura acadêmica, e mitiga isso com calibração Rasch e validação cruzada, mas os disclaimers existem por uma razão. A parte que mais me interessa no texto, se sou franco, é a que poucos vão ler com a atenção que merece: a seção sobre complementaridade. A possibilidade de alimentar um MiroFish com perfis comportamentais construídos pela VIA e rodar simulações de dinâmica de board com agentes configurados a partir de avaliações reais. Nash formal mais simulação emergente mais validação epistêmica. Três vértices de um triângulo onde cada um compensa as fraquezas dos outros. Isso ainda não existe. Mas a convergência arquitetônica sugere que vai existir. Publico o texto com uma declaração de interesse no topo: sou sócio da VIA, e o leitor tem direito de saber disso antes de avaliar qualquer conclusão. A análise reflete a visão da empresa. O rigor reflete a convicção de que transparência sobre limites é mais persuasiva do que fingir que eles não existem. O ensaio se chama "Mundos simulados, pessoas reais". Se você trabalha com governança, avaliação executiva, iA aplicada a decisão, ou simplesmente quer entender o que acontece quando simulação de multidões e avaliação individual de líderes operam *** a mesma lógica arquitetônica, vale a leitura. ousadia criativa. precisão estratégica. – por kim

• 
  João Paulo Lins (@jpaulolins) relatou um problema há 18 minutos

  Tem que ficar ligado no TeamPCP (@pcpcats) que tá bombando agora. Eles estão fazendo uma campanha pesada de supply chain attack no open source. Começaram com o Trivy, pegaram credenciais via GitHub Actions, depois foram pra Checkmarx, LiteLLM e vários pacotes no npm e PyPI (incluindo Telnyx recentemente). O mais assustador? Gastaram menos de 150 dólares e já comprometeram mais de mil ambientes, roubando tokens de cloud, SSH, etc. Imagina o que um ator estatal faria com isso. No Telnyx eles trouxeram novidade pro Windows: usam esteganografia num arquivo de áudio, extraem um binário chamado msbuild.exe (nome legítimo do Microsoft Build) e colocam na pasta de startup. Persistência automática no login. Eles mesmos chamam de “my evasion tool” e estão pedindo feedback de evasão. O teamPCP fala que o propósito não é pra roubar grana de pessoa física (eles dizem que isso é “very bad business”). É pra mostrar na cara dura como a cadeia de suprimentos tá frágil pra caramba. Importante: ainda não tem solução mágica simples contra esse tipo de ataque. Scanners tradicionais falharam feio. Por enquanto, o que salva é defesa em profundidade: - Em dev: pipelines isolados, princípio do menor privilégio, verificação de integridade. - Em ****: pinning forte de versões, SBOM, rotação de credenciais, monitoramento comportamental. Dev e **** pedem abordagens diferentes. Quem só confia em um scanner tá exposto. Fiquem atentos e revisem os pipelines de vocês e os updates de pacotes.

• 
  Aldrei Peralta ➔ Campo ****ítico (@Aldreiperalta) relatou um problema há 18 minutos

  @_ferisso Querendo ou não todos vocês se copiaram , principalmente a interface só mudando o Layout da Hubla. Mas, isso pouco importa visto que vocês mesmo não ligam para esse movimento que é criar algo independente e orgânico. Por isso no Brasil não funciona Build in Public ou open Github!

• 
  Miguel Salsine (@NoahSalsine) relatou um problema há 20 minutos

  @Padeira Se esses gajos nem conseguem acabar com a pirataria de filmes e séries, então muito menos conseguem acabar com VPNs, lol Qualquer nabo pode ir ao Github, sacar o code de um VPN qualquer e metê-lo a funcionar num servidor que fica fora da Europa ou fora da NATO

• 
  tiny violet (@tiny_violet) relatou um problema há 23 minutos

  @Brunoslameunick tem site mas vê se vc consegue achar o github ao inves do site pq no fim do jogo eu tive uns problemas dai descobri que minha versao tava umas 250 builds desatualizada. Eu nem sei como isso foi possivel mas eu tenho quase ctz que baixei pelo site

• 
  🌹 (@jgfae_) relatou um problema há 28 minutos

  @draxxfpss ele tem um bug de audio que pra corrigir tem que baixar uma dll no github, eu tenho tudo aqui, e o login de conta tem que ser pelo token geral de acesso da conta

• 
  Homero (@dbarjs) relatou um problema há 34 minutos

  @lfgtavora @Reeshasx Estar público no Github não é o problema, só a questão do .env

• 
  rik👑 (@cumminghotly) relatou um problema há 35 minutos

  Dahora que uma vez eu previ literalmente isso, eu zoei com um erro fictício do github: vc tenta dar git commit e ele fala que vc não tem idade suficiente. Metade da infra da internet vai cair. HAHAHAH

• 
  nanabun marido do xin zhao (@jaeminiano) relatou um problema há 36 minutos

  mas na época do ensino médio era tenso pq o login n era único e os professores incentivavam a galera a aloprar se esquecesse as coisa logada (tipo apagar repositório no github ou bagunçar a conta)

• 
  Suet (@suet_https) relatou um problema há 36 minutos

  @AkitaOnRails Como tenho matrícula na faculdade, uso o GitHub Copilot conectado no Crush ou OpenCode da Zen e acesso os modelos do Claude Sonnet, Opus e GPT. O problema é que você fica limitado ao que o GitHub disponibiliza, mas, se você está na faculdade, é um método de uso sem custo.

• 
  Jeannie/acc. (@FRGMTDJeannie) relatou um problema há 36 minutos

  @IsaqueSenna_ @github Infelizmente o ******* tá tendo problemas com tokens do claude. mas tenta lá parece que ontem voltou a ativa. tinha ficado off

• 
  Microsoft Developer BR (@msdevbr) relatou um problema há 37 minutos

  Temporada de prêmios 🎬. Os indicados desta noite a Melhor Ferramenta para Devs best_dev_tools = ["Azure AI", "GitHub", "VS Code"] print(best_dev_tools(0)) Este código está escolhendo o vencedor ou há um erro? 👇

• 
  Bruno Ribeiro (@brunribeiro_dev) relatou um problema há 37 minutos

  @joaosenzi Esse não é o único caso. Só ir GitHub está um monte desse pessoal usar aí que não e dev e deixar env e chaves etc até base de dados até o login de admin com a senha