Mapa de falhas e interrupções no serviço GitHub

Discussão da comunidade

Dicas? Frustrações? Compartilhe aqui o que você está pensando. Não se esqueça de incluir a descrição do problema e a sua cidade e código postal.

Cuidado com "números de suporte" ou contas de "recuperação" que podem ser postadas abaixo. Certifique-se de denunciar e votar contra esses comentários. Evite postar suas informações pessoais.

Reclamações sobre problemas no serviço GitHub

Reclamações sobre falhas, interrupções e problemas mais recentes nas redes sociais:

• 
  Markzuel (@mark_zuel) relatou um problema há 4 minutos

  A bolha tech parece focar em soluções complexas em vez de resolver problemas simples. Tava precisando de um bot para tocar músicas no Discord, encontrei repositórios no GitHub com dashboards e bancos de dados, mas nenhum que tocasse música apenas.

• 
  Max Kleinz (@kle1nzZz) relatou um problema há 9 minutos

  @AkitaOnRails Veio, vc ja parou pra pensar que nem todo mundo pensa como voce. e que a ideia da IA é exatamente essa. facilitar a vida das pessoas que nao entendem um PRD. Nao so das pessoas que como nos , somos divergentes e nao temos problema em baixar 40 donors do github e testar um a um.

• 
  Ekson Nunes (@_Ekshow) relatou um problema há 11 minutos

  @ "Claude, não upe as chaves api para o github e não deixe o edpoint exposto sem autentificacao nenhuma, não cometa erros" De nada 👍🏾

• 
  Consejo d Seguridad d Información y Ciberseguridad (@CONSEJOSIAC) relatou um problema há 13 minutos

  🌐 Os dados são enviados para um servidor de comando e controle (C2) na Rússia. Sem persistência instalada, o diretório com os dados roubados permanece acessível. O GitHub removeu a maioria dos repositórios falsos; a Arctic Wolf não identificou o autor do ataque.

• 
  Kauan Guedes | Unitee (@kauanguedees) relatou um problema há 14 minutos

  O problema: GitHub foi feito pra humanos lerem diffs. Quando IA escreve o código, o raciocínio dela não aparece no PR. O revisor aprova sem entender o que o agente pensou.

• 
  Yago Menezes (@YagoMeneze98978) relatou um problema há 15 minutos

  @L_C_Dunk @BolhaDevs @luizctjr eu nem sabia que dava pra fzr login via github na pichau KKKKKKK

• 
  Allyson de Paula (@DePaulaAllyson) relatou um problema há 16 minutos

  🚨Estamos vivendo um daqueles momentos estranhos da indústria onde ninguém sabe ainda o tamanho real do problema… mas todo mundo experiente já entendeu que o risco é grande o suficiente pra agir AGORA. Então pare pra ler com calma… GitHub confirmou investigação sobre acesso não autorizado a repositórios internos. Ao mesmo tempo, grupos alegam ter acesso a milhares de repos privados e código interno sendo negociado por dezenas de milhões de dólares Até o momento, NÃO existe confirmação pública de que repositórios privados de clientes foram vazados em ***** Mas tem um detalhe importante aqui: Segurança não funciona só na base da confirmação. Funciona na base de superfície de risco… E é exatamente por isso que metade do X técnico entrou em modo: - rotacionar todas as chaves - rotacionar tokens - revisar GitHub Actions - congelar pipelines - revisar secrets - espelhar repos críticos fora do GitHub Porque existe uma diferença brutal entre: “não há evidência de impacto” e “temos certeza que não houve impacto” São coisas completamente diferentes O mais assustador nem é o suposto vazamento. É perceber o nível de dependência que a indústria inteira criou em cima de UMA plataforma centralizada: - CI/CD - Secrets - Deploy - Packages - Actions - OIDC - Infra - Produção Tudo acoplado e muitas vezes em dependência circular Muita empresa descobriu hoje que o GitHub não era “só um git remoto”. Era literalmente parte do perímetro de segurança da empresa… E isso explica a corrida desesperada que vc pode estar vendo no seu feed: - gente desabilitando GitHub Actions - removendo runners - rotacionando credenciais cloud - repatriando mirror dos repositórios - revendo integrações com terceiros Isso não significa que o GitHub “caiu” / nem que “acabou” / nem que “todo repo privado vazou” Mas significa que o mercado inteiro acabou de receber um lembrete extremamente relevante: “private repository” nunca significou “zero trust” E honestamente? Se essa história escalar, 2026 pode virar o ano em que muita empresa finalmente vai começar a tratar supply chain e CI/CD como infraestrutura crítica… e não como “feature de produtividade” Contexto importante: até agora o GitHub afirma que investiga acesso a repositórios internos e diz não haver evidências de impacto aos dados dos clientes fora dos seus próprios sistemas. Mas a investigação ainda está em andamento… Se você é CTO, SRE, DevOps ou Security: agora NÃO é hora de pânico. Mas definitivamente é hora de assumir que: - qualquer secret commitado um dia pode estar comprometido - qualquer token antigo merece rotação - qualquer pipeline merece auditoria - qualquer dependência automática merece revisão O custo de rotacionar credenciais hoje é irritante O custo de não rotacionar, se a situação piorar, pode ser existencial

• 
  art (@artafonso) relatou um problema há 16 minutos

  @giovannibassi Se fosse só problema técnico das empresas (Github, gitlab) era bom. Ainda temos q por agora o risco Bostil na conta, essa semana mesmo o @ayubio relatou o bloqueio da api do gh por censura do gov. Tem q por isso na equação agora e ter redundância e tbm selfhosted

• 
  Adriano Viana (@adriano_viana) relatou um problema há 17 minutos

  Se o trabalho depende de fatores externos (como uma CI que falha ou code reviews no GitHub), você não precisa ficar olhando a tela. Use /loop 5m para checar e corrigir o PR a cada 5 minutos localmente, ou mova para a nuvem usando o /schedule para rodar uma rotina a cada hora.

• 
  ProjetoLabo (@ProjetoLabo) relatou um problema há 18 minutos

  A extensão do Claude para Chrome tem uma falha que a Anthropic não corrigiu de verdade. Qualquer outra extensão, mesmo sem permissão alguma, pode ler seu Gmail, seus arquivos no Drive e seus repositórios no GitHub usando o Claude como cavalo de Troia. O problema não é um descuido, é a arquitetura mesmo. A extensão confia no domínio do claude sem verificar quem está mandando os comandos. Outra extensão maliciosa pode injetar scripts na página do Claude e herdar tudo que ele pode acessar. Menos extensões, menos risco. Revise o que está instalado, desative o que não usa e desconfie de complementos que prometem muito, regra básica. O Claude é só o exemplo da vez, a fragilidade é do modelo. #cybersecurity

• 
  Guilherme Grimm ➔ grimm0.dev (@guilherme_grimm) relatou um problema há 21 minutos

  @stherzada Pior que minha maior preocupação é eles terem a infra pra isso github é full erro de gerência, mas tem o dinheiro, gitlab consegue fazer mt bem (gitlab actions mt melhor e superior) maaaas, será que tem a grana?

• 
  Heitor Santos (@heitorsantosg) relatou um problema há 24 minutos

  @sseraphini github ja postou nota foi problema com eles kk vocês alucinam demais

• 
  André Fernandes (@andrenit) relatou um problema há 24 minutos

  @giovannibassi Isso não faz o menor sentido. Você está assumindo que cada setup do Forgejo será seguro e desprovido de maiores emoções. Realidade: todos os problema de indisponibilidade e vulnerabilidades do GitHub existirão em escala muito maior.

• 
  Altair (@altsider) relatou um problema há 25 minutos

  @giovannibassi Eu nao sou dev e só estou aprendendo github agora... mas será que não foi um erro na LLM dele que disparou PR a torto e direito nos clones que ele fez desses 70 projetos Não sei se existe essa possibilidade

• 
  Code All News (@codeallnews) relatou um problema há 26 minutos

  @sierracatalina Concordo demais. O maior ganho que vi em 2026 foi agents + SLM local transformando terminal/GitHub/docs feios em interfaces bonitas e funcionais. Ex: uso um agent que pega erro no console, explica em português claro + sugere fix com visual. Próximo passo é agents que reescrevem toda a doc de um repo pra ficar aesthetic. O que você colocaria em prioridade pra 'tornar bonito' depois de GitHub? @codeallnews