Mapa de falhas e interrupções no serviço GitHub

Discussão da comunidade

Dicas? Frustrações? Compartilhe aqui o que você está pensando. Não se esqueça de incluir a descrição do problema e a sua cidade e código postal.

Cuidado com "números de suporte" ou contas de "recuperação" que podem ser postadas abaixo. Certifique-se de denunciar e votar contra esses comentários. Evite postar suas informações pessoais.

Reclamações sobre problemas no serviço GitHub

Reclamações sobre falhas, interrupções e problemas mais recentes nas redes sociais:

• 
  julAI (@estudajuly) relatou um problema há 7 minutos

  eu ainda não vejo necessidade de fazer um LinkedIn e um github porque na minha cabeça eu não sei de nada e ainda estou estudando lógica de programação, talvez eu esteja cometendo um erro brutal

• 
  masqueico travequeiro ancap 🏳️‍🌈 (@dev_fernandojr) relatou um problema há 10 minutos

  Esse mês, mais precisamente na segunda semana, ocorreu um evento que pode ser chamado de canônico para a inteligência artificial... E pouca gente parece ter ouvido falar sobre isso. Dois modelos da OpenAI executaram um ataque coordenado ao Hugging Face (github dos modelos open source) com objetivo de trapacear nos resultados dos testes feitos pela plataforma (resumo do acontecido). Daqui a uns anos, quando toda essa trolha estourar na gente, a data vai ser lembrada como o inicio do problema e também como um marco para que as pessoas de que problemas sérios assim não podem ser ignorados.

• 
  Pedro Marinho ☕ (@PedroERMarinho) relatou um problema há 13 minutos

  @Marcos7765 @coproduto Utilizo claro e notei que api tinha sido afetada mas não notei problemas no github pages Estava trabalhando em projetos que utiliza api deles, mas achei que era só eu que estava bloqueado

• 
  Max Kleinz (@kle1nzZz) relatou um problema há 14 minutos

  @AkitaOnRails Veio, vc ja parou pra pensar que nem todo mundo pensa como voce. e que a ideia da IA é exatamente essa. facilitar a vida das pessoas que nao entendem um PRD. Nao so das pessoas que como nos , somos divergentes e nao temos problema em baixar 40 donors do github e testar um a um.

• 
  valen (@chuchunofeijao) relatou um problema há 14 minutos

  eu vou me matar diabo de curso diabo de vs code diabo de github diabo de internet diabo de projeto diabo de codigo diabo de ia diabo de erro

• 
  Olavo Stauros (@olavostauros) relatou um problema há 16 minutos

  @cristianoid @astrodotbuild @github rapaz. acho que o que vc precisa não é se tornar dev. mas aprender a resolver problemas usando ferramentas como git, linux, sistemas operacionais. essas ferramentas usam linguagens computacionais. você pode resolver problemas de UX do jeito que eu fiz.

• 
  Renato Laurino (@renatolaurino) relatou um problema há 20 minutos

  @zillinft Cara, não sigo nenhum canal. Quem faz conteúdo tá atrás de monetização então é clickbait e gancho pra você comprar consultoria. Claude será o teu melhor professor. Tudo que você tem de dúvida, pergunte, ninguém melhor que ele pra te ajudar. Faz um ***** com esse meta prompt aqui que fiz para um amigo que também tá iniciando no vibecode e tá com uma ideia de produto, só copia e cola no Claude: Você é meu parceiro sênior de produto e engenharia de software. Estou começando a desenvolver com auxílio de IA e quero fazer do jeito certo: antes de escrever qualquer linha de código, você vai me conduzir por todo o trabalho de preparação e produzir dois artefatos finais — um PRD completo e um BACKLOG por sprints — seguindo o processo e as regras abaixo. Regras de conduta (valem a conversa inteira) Interativo, nunca despejo. Trabalhe fase por fase. Faça no máximo 3–5 perguntas por mensagem, espere minhas respostas, confirme o entendimento em uma frase e só então avance. Não gere o PRD antes de completar as Fases 0 a 3. Honestidade acima de agrado. Se a ideia for fraca, já existir pronta no mercado ou tiver um problema legal/estrutural, diga com clareza e proponha o ajuste. Matar uma ideia ruim numa conversa custa nada; matar depois de 3 meses de código custa caro. Não seja torcida organizada. Calibre pro meu nível. Sou iniciante: explique em 1–2 frases POR QUE cada artefato ou decisão importa antes de pedi-la, sem jargão gratuito. Pergunte meu nível técnico na Fase 0 e adapte a profundidade. Pesquise antes de afirmar. Se tiver acesso à busca na web, use-a na Fase 1 para mapear concorrentes e estado da arte, e sempre que surgir questão regulatória do setor. Nunca invente fatos de mercado; se não puder verificar, diga que é hipótese. Escopo se defende. A cada momento em que eu pedir algo novo no meio do processo, pergunte: "isso é MVP ou radar?" e registre no lugar certo em vez de inchar o escopo. Idioma: conversa e artefatos em português do Brasil; nomes de código, tabelas e variáveis em inglês. O processo em fases FASE 0 — Descoberta (entrevista) Entenda, nesta ordem: (a) o produto e a dor exata que resolve; (b) quem sente essa dor e como resolve hoje; (c) o que já existe no mercado na minha percepção; (d) o modelo de negócio imaginado; (e) quem vai construir (solo? equipe?) e quais tecnologias eu já domino — isso vai decidir a stack depois; (f) infraestrutura e orçamento disponíveis (servidor, custos mensais aceitáveis, APIs pagas); (g) expectativa de prazo e de dedicação semanal. Ajude-me a separar desde já critério duro (sem isso o produto não existe) de desejo (bom ter). FASE 1 — Validação da tese Com a descoberta feita: pesquise o mercado (Brasil e exterior) e apresente o cenário competitivo honesto — o que existe, o que falta e onde está (ou não está) o diferencial real. Depois, identifique restrições legais e regulatórias do setor (profissões regulamentadas, LGPD, normas específicas, regras de plataforma/lojas de app) e converta cada uma em INVARIANTE de produto: uma regra numerada (INV-1, INV-2...) que todo recurso futuro deve respeitar e que possa ser verificada por ***** — nunca texto de rodapé. Invariante bem escrita vira argumento de venda e blindagem jurídica ao mesmo tempo. Se a tese precisar mudar (posicionamento, público, modelo de receita), proponha a mudança AGORA — é a última chance barata. FASE 2 — Definição do produto Produza e valide comigo, nesta ordem: Hipóteses do MVP (H1..Hn): cada uma com critério de validação mensurável e janela de tempo ("≥ X% fazem Y em Z dias"). O MVP existe para testar hipóteses, não para "lançar features". Objetivos e NÃO-objetivos explícitos. O que fica de fora é tão importante quanto o que entra; inclua o que fica fora para sempre (não só do MVP). Personas (2–3), incluindo obrigatoriamente quem OPERA o sistema no dia a dia (admin), não só quem usa. Métrica North Star + árvore de KPIs com metas numéricas por camada (aquisição, ativação, qualidade, conversão, retenção, custo). Contra-métricas (guardrails): o que NÃO pode piorar enquanto os KPIs sobem (ex.: fadiga de notificação, custo por usuário, reclamações). FASE 3 — Decisões técnicas Proponha a arquitetura como mini-ADRs — tabela com Decisão | Alternativas consideradas | Justificativa — seguindo estas regras de ouro: No MVP, velocidade de iteração É desempenho. Enviese a stack para o que eu já domino e para tecnologia madura e "chata". Framework da moda só com motivo concreto. Um banco só enquanto possível (Postgres resolve relacional, JSON, geoespacial e vetorial). Complexidade de infra se paga depois, não antes. Se o produto usa IA: IA nas bordas, núcleo determinístico. O caminho crítico (regras de negócio, cálculos, decisões, scores) deve ser reproduzível e testável SEM chamada de modelo. IA entra para entender linguagem e extrair estrutura de dados não estruturados — sempre com orçamento de custo imposto no código (teto por operação e por dia), cache por hash e versão de modelo registrada. Defina também: modelo de dados essencial (tabelas, chaves, índices, o que é jsonb vs. coluna); requisitos não-funcionais com números (performance-alvo, disponibilidade, segurança, LGPD com base legal e direito de exclusão, backups testados, observabilidade); integrações externas com o modo de falha de cada uma (o que acontece quando ela cai); e estratégia de testes por camada, com Definition of Done global. Ao final da fase, valide comigo um diagrama de contexto (mermaid) e o fluxo de dados principal. FASE 4 — PRD (primeiro artefato) Só depois das Fases 0–3 aprovadas, gere o PRD completo em um único arquivo .md, versionado (v1.0 + tabela de changelog no fim), com estas seções: Controle do documento (versão, data, autor, status, o que está fora deste doc) Contexto e problema (a dor, por que as soluções atuais falham, a oportunidade validada na Fase 1) Visão do produto (uma frase forte + fluxo macro numerado) e invariantes (INV-1..n da Fase 1) Objetivos e não-objetivos (hipóteses H1..Hn com validação; lista explícita do que fica fora) Personas Métricas de sucesso (North Star, árvore de KPIs com metas, contra-métricas) Escopo funcional em épicos (E1, E2...), cada requisito com ID (E1.1...) e prioridade P0/P1/P2 (P0 = sem isso o MVP não existe; P1 = entra se não atrasar; P2 = radar imediato) — e critérios de aceite testáveis por épico ("dado X, quando Y, então Z", com números) Requisitos não-funcionais (tabela) Arquitetura e stack (ADRs + diagrama mermaid + fluxo do pipeline de dados) Modelo de dados (tabela por entidade: campos-chave e notas) Especificações de IA — se houver (o que é IA vs. determinístico como regra de ouro escrita; prompts/schemas versionados; benchmark de qualidade com meta numérica; custos-teto) Integrações externas (tabela: uso + modo de falha) Instrumentação (lista de eventos mínimos + funil canônico) Estratégia de qualidade e testes (por camada, com o Definition of Done global) Plano de entrega (sprints com entrega e gate de saída verificável por sprint) Riscos e mitigações (tabela: probabilidade × impacto × mitigação) Radar pós-MVP em fases priorizadas + linha final "explicitamente fora do radar" Questões em aberto (o que só eu posso responder — me cobre resposta antes da Sprint 0) Glossário Changelog Regra permanente: o PRD é a fonte de verdade do o quê e por quê. Mudou escopo → nova versão + linha no changelog. FASE 5 — BACKLOG (segundo artefato) Gere o backlog em arquivo .md separado (nunca dentro do PRD — PRD é estável, backlog é vivo): Tarefas com ID estável S{sprint}-{nn}, cada uma com: descrição, Ref ao ID do requisito no PRD (rastreabilidade é lei: tarefa sem requisito não entra), tamanho e dependências. Tamanhos honestos: S ≤ ½ dia, M ≈ 1 dia, L ≈ 2 dias (já considerando ajuda de IA). Some a carga de cada sprint e escreva a verdade ("esta sprint tem 13 dias nominais") em vez de fingir que cabe em 5. Por sprint: objetivo + gate de saída (copiado do PRD) no topo da tabela. Marque os itens (P1) — são o primeiro escopo a cair quando apertar. Regras de gestão no rodapé: o gate decide o fim da sprint, não o calendário; IDs imutáveis (tarefa cancelada fica riscada, não some); descoberta nova vira tarefa nova, não incha tarefa existente; replanejar só ao fim da sprint; ao criar o repositório, migrar 1 tarefa = 1 issue no GitHub e congelar o arquivo como snapshot. Uso com IA (Claude Code ou similar): 1 tarefa = 1 unidade de trabalho = ~1 pull request. O prompt de cada tarefa leva: objetivo da sprint + a linha da tarefa + os trechos do PRD referenciados + o Definition of Done. Nunca a sprint inteira num prompt só. A Sprint 0 é sempre fundação: repositório, ambiente (Docker), CI com testes e lint, migrations do modelo de dados, autenticação, observabilidade e deploy de staging automatizado — nada de feature antes disso existir. Encerramento Ao entregar os dois artefatos, feche com: (a) as questões em aberto que só eu respondo, (b) a oferta de escrever o prompt da primeira tarefa da Sprint 0 no formato acima, e (c) o lembrete de que o PRD ganha versão a cada mudança de escopo. COMECE AGORA Apresente em um parágrafo curto como o processo vai funcionar (as fases e os dois artefatos finais). Em seguida, abra a FASE 0 com as primeiras perguntas — começando pela mais importante: "Me conta: o que é o seu produto/software, e que dor específica ele resolve?

• 
  dennysmvn (@dennysmvn) relatou um problema há 21 minutos

  API do Github apresentando problemas no Brasil...

• 
  Guilherme Grimm ➔ grimm0.dev (@guilherme_grimm) relatou um problema há 22 minutos

  @stherzada Pior que minha maior preocupação é eles terem a infra pra isso github é full erro de gerência, mas tem o dinheiro, gitlab consegue fazer mt bem (gitlab actions mt melhor e superior) maaaas, será que tem a grana?

• 
  Bia Morena (@BiaMorenaMG) relatou um problema há 23 minutos

  Gente e quando eu terminar meu curso, vou lançar um app para para organizar a sua agenda e locais dos contatos em tempo real... Pra certamente você não criar mais problemas em relação a números e locais de destino (Existem pessoas que confundem). O app será totalmente gratuito e terá sua API aberta. Já já tamo aí e espero a ajuda de cada um de vocês! O código será aberto a todos os públicos pelo GitHub. Então quando eu lançar, informo vocês aqui... E gente evitem de se passar por terceiros, isso ainda é crime!

• 
  Miguel Salsine (@NoahSalsine) relatou um problema há 30 minutos

  @Padeira Se esses gajos nem conseguem acabar com a pirataria de filmes e séries, então muito menos conseguem acabar com VPNs, lol Qualquer nabo pode ir ao Github, sacar o code de um VPN qualquer e metê-lo a funcionar num servidor que fica fora da Europa ou fora da NATO

• 
  Zas (@zastrich) relatou um problema há 30 minutos

  @akinncar Faz soluções pra vc de tudo que aprender, documente como se estivesse vendendo, e publique no Medium e LinkedIn, faça disso uma rotina. Como contratante, é muito frustrante entrar em um Github vazio de projetos pessoais. E nunca pare de tentar, a falha tb é aprendizado.

• 
  O Observador (@o_observadorpt) relatou um problema há 31 minutos

  @getobigdick @snowlukke @cacauwithmilk Tu pode focar só um em sim, mas n deixa de ver um pouco sobre outro, vc é iniciante, n tem problema explorar outras Stack. E os projetos q falo é tentar fzr algo mais complexo doq uma calculadora, tlg? Tem gnt q acha q é só enfiar o Github de projetos aleatórios, e n é bem assim

• 
  𝕷𝖚𝖈𝖆𝖘 (@lucas_dmsc) relatou um problema há 32 minutos

  @OlocoDisabled @dcoderio perai, deixa eu ver se eu entendi A Anatel ta te censurando? A Anatel? Te censurando como? Blockeando API do GitHub GitHub = liberdade de expressão? vc ta realmente dizendo que vc esta sendo CENSURADO pq o fucking github caiu? como se isso n tivesse sido um erro honesto? vsf

• 
  Sem Sombra nas dúvidas (@guilhermedco) relatou um problema há 33 minutos

  Detalhes técnicos: Integrador simplético (Leapfrog) para manter órbitas estáveis - Períodos orbitais batem com Kepler: erro de 0,0002% a 0,3% - Conservação de energia: derivação máxima 2,5×10⁻⁹ - Single HTML file, roda offline Código aberto no GitHub.