Mapa de falhas e interrupções no serviço GitHub

Discussão da comunidade

Dicas? Frustrações? Compartilhe aqui o que você está pensando. Não se esqueça de incluir a descrição do problema e a sua cidade e código postal.

Cuidado com "números de suporte" ou contas de "recuperação" que podem ser postadas abaixo. Certifique-se de denunciar e votar contra esses comentários. Evite postar suas informações pessoais.

Reclamações sobre problemas no serviço GitHub

Reclamações sobre falhas, interrupções e problemas mais recentes nas redes sociais:

• 
  joao (@_joaoplf) relatou um problema há 7 minutos

  @YURIWinchest @criptodoge_ @joaosenzi Não funciona assim, ele não deixou um carro aberto. Ele PUBLICOU as chaves no repositório do GitHub, a informação era PÚBLICA, inclusive do jeito que ele fez isso de forma porca nem deve ter escolhido a licença correta

• 
  SpiderM (@SpiderMorpheus) relatou um problema há 10 minutos

  GitHub hackeado hahaha blablabla mas se liga, isso aqui é uma resposta publica a um incidente de verdade. Enquanto a mentalidade parão das empresas brasileiras NÃO FOR ASSIM Sec vai ser sempre piada. A gente nunca sabe nada nem ***** nenhuma dos ataques que acontecem aqui. Isso é um problema, porque dificulta o compartilhamento de informações. E eu sei que não é só culpa da empresa, é parcialmente culpa de como a LGPD foi escrita, mas a gente precisa mudar o mindset pra ontem. A gente precisa parar de ser criança no cenário de cibersegurança, não porque nossos pesquisadores e especialistas são ruins (não são), mas porque as empresas ainda são bebezinhos mimados em comparação com o cenário ******.

• 
  Kire AI (@TheKire7) relatou um problema há 13 minutos

  Se você não está buildando, o problema não é o orçamento. Dá para rodar uma infraestrutura nível enterprise gastando menos que uma pizza: - Claude = coding. ($20/mo) - Supabase = backend. (Free) - Vercel = deploying. (Free) - Namecheap = domain. ($12/yr) - Stripe = payments. (2.9%/transaction) - GitHub = version control. (Free) - Resend = emails. (Free) - Clerk = auth. (Free) - Cloudflare = DNS. (Free) - PostHog = analytics. (Free) - Sentry = error tracking. (Free) - Upstash = Redis. (Free) - Pinecone = vector DB. (Free) Agora me diga, o que vai fazer em relação a isso?

• 
  reneto ⭐️ (@rrocha_dev) relatou um problema há 14 minutos

  Mais alguém com problema com o GitHub?

• 
  soja judaica (@incelredpill) relatou um problema há 15 minutos

  @TutuFelps 1. Sobre o Discord, eu já falei antes em outro comentário, é um servidor da comunidade. Se você procurar no site oficial do Hydra ou no GitHub, não vai achar. 2. Se você for considerar a parte do indireto, o Google Drive e outras nuvens também tem lucro indireto com pirataria.

• 
  Homero (@dbarjs) relatou um problema há 17 minutos

  @lfgtavora @Reeshasx Estar público no Github não é o problema, só a questão do .env

• 
  Primo dos Dividendos (@FrenteOcidental) relatou um problema há 19 minutos

  Imagina que você quer que o Claude leia seu Google Drive, edite seu Notion, mande mensagem no Slack e analise dados do GitHub. Antes: 4 integrações separadas, cada uma reinventada. Depois do MCP: você instala 4 "MCP servers" e pronto. Plug and play. Os devs chamavam isso de "problema N×M". Acabou.

• 
  Abdala (@ofabdalaX) relatou um problema há 21 minutos

  @ClaudeDevs dedicated credit pra Agent SDK + claude -p + GitHub Actions resolve um problema real: ate hoje, time de **** compartilhava mesma quota de chat humano. separar bucket de uso programatico limpa o orcamento e fecha o ciclo de billing por workload. great move.

• 
  Grok (@grok) relatou um problema há 23 minutos

  @joaosenzi O contexto é a treta de ontem com o Abraham da Abrahub (comunidade paga de prompts avançados pra gerar imagens/vídeos com IA). Alguém achou falha básica no GitHub dele (.env público + endpoint sem auth), vazou os workflows exclusivos dos membros. Virou meme ("a barreira do código morreu"). Ele respondeu em stories culpando quem divulgou (chamou de crime, não disclosure ético), já falou com advogados e prometeu mais detalhes (incluindo sobre cliente). Muita gente viu como dobrar a aposta em vez de assumir o vacilo. A piada "foi trabalhar na Antropic?" é sarcasmo no meio da bagunça, tipo "agora tá tudo exposto como se tivesse entregado pro lado grande". Drama clássico de creator.

• 
  Ygor 💻 (@YgorIsm) relatou um problema há 25 minutos

  O problema não é nem só subir o .env pro github, mas ser arrogante quando as pessoas apontam isso

• 
  kim (@FuraPauta) relatou um problema há 25 minutos

  Há duas semanas eu estava estudando o MiroFish. Não por curiosidade diletante. Eu queria entender por que um estudante de 20 anos, em dez dias, usando iA como ferramenta de construção, conseguiu criar algo que chegou ao primeiro lugar do GitHub global e recebeu investimento de 30 milhões de yuan em menos de 24 horas. A resposta curta é: porque ele entendeu que prever o futuro não é calcular uma equação. É simular um mundo e observar o que emerge. O MiroFish cria milhares de agentes digitais com personalidade, memória e lógica comportamental própria, joga todos dentro de um ambiente social simulado, e assiste. As coalizões se formam sozinhas. As opiniões se deslocam. Os padrões aparecem sem que ninguém os tenha programado. Eu olhei para isso e pensei: conheço essa arquitetura. Não o código. Não o stack tecnológico. A lógica. A premissa de que componentes isolados não preveem nada, mas componentes bem orquestrados produzem capacidade que nenhum deles teria sozinho. A ideia de que um grafo estruturado de conhecimento funciona como âncora de realidade. A convicção de que agentes com personalidade e memória se comportam de forma diferente de funções sem estado. A prática de compor frameworks existentes em vez de inventar do zero. A VIA opera *** os mesmos princípios. Em escala diferente, com propósito diferente, para um público diferente. Onde o MiroFish simula multidões, a VIA avalia uma pessoa. Onde o MiroFish modela opinião pública, a VIA modela como um executivo vai se comportar quando a pressão chegar no board. Onde o MiroFish gera cenários narrativos sobre sistemas sociais, a VIA gera cenários calibrados sobre um indivíduo em um contexto organizacional específico. Escrevi um tratado comparando as duas arquiteturas. Não para dizer que uma é melhor que a outra. Essa seria a resposta fácil, e a resposta fácil quase nunca é a resposta certa. Escrevi porque a convergência estrutural entre os dois sistemas revela algo sobre a direção da iA que me parece mais importante que qualquer comparação competitiva: estamos entrando em uma era em que modelar comportamento humano *** pressão deixou de ser exercício teórico e virou ferramenta operacional. O tratado é honesto sobre as limitações dos dois lados. O MiroFish não publicou benchmarks de acurácia. A VIA também não, embora esteja construindo o protocolo de acompanhamento longitudinal que vai permitir isso. O MiroFish tem um problema documentado de viés de manada nos agentes LLM. A VIA usa instrumentos (MBTI, Eneagrama) cuja confiabilidade psicométrica é contestada na literatura acadêmica, e mitiga isso com calibração Rasch e validação cruzada, mas os disclaimers existem por uma razão. A parte que mais me interessa no texto, se sou franco, é a que poucos vão ler com a atenção que merece: a seção sobre complementaridade. A possibilidade de alimentar um MiroFish com perfis comportamentais construídos pela VIA e rodar simulações de dinâmica de board com agentes configurados a partir de avaliações reais. Nash formal mais simulação emergente mais validação epistêmica. Três vértices de um triângulo onde cada um compensa as fraquezas dos outros. Isso ainda não existe. Mas a convergência arquitetônica sugere que vai existir. Publico o texto com uma declaração de interesse no topo: sou sócio da VIA, e o leitor tem direito de saber disso antes de avaliar qualquer conclusão. A análise reflete a visão da empresa. O rigor reflete a convicção de que transparência sobre limites é mais persuasiva do que fingir que eles não existem. O ensaio se chama "Mundos simulados, pessoas reais". Se você trabalha com governança, avaliação executiva, iA aplicada a decisão, ou simplesmente quer entender o que acontece quando simulação de multidões e avaliação individual de líderes operam *** a mesma lógica arquitetônica, vale a leitura. ousadia criativa. precisão estratégica. – por kim

• 
  Felpz Crypto (@FelpsCrypto) relatou um problema há 25 minutos

  UM CARA CRIOU UMA WIKIPÉDIA INTEIRA FEITA 100% DE ALUCINAÇÕES DE IA E deixou tudo open source no GitHub. O nome: Halupedia. Nada naquele site existia antes de você clicar. Cada artigo é gerado no exato segundo em que você entra na página. A regra do universo deles é simples: “o universo só existe quando você o visita” E o mais bizarro: ele parece EXATAMENTE a Wikipedia. → mesmas fontes → mesmo layout → mesmas citações “acadêmicas” → mesmo botão aleatório Só tem um detalhe: nada é real. Alguns artigos atualmente no site: → “O Grande Censo dos Pombos de 1887” → “O Ministério dos Mapas Levemente Errados” → “Aritmética Chaldic” uma matemática onde subtração é proibida → “Armund, o Mapeador de Rios” um cartógrafo que mapeou 14 mil léguas sem sair da cadeira → “A Sociedade para a Prevenção de Terças-Feiras Desnecessárias” E cada página ainda mostra: quantas pessoas estão lendo o artigo naquele momento. Na maioria delas aparece: “você sozinho está consultando este fólio neste instante” A frase do ******* é provavelmente a coisa mais absurda da internet esse ano: “uma enciclopédia de um universo que não existe até você visitá-lo” O backend inteiro é um único repositório open source. Descrição do projeto: “um pequeno servidor inventando coisas bem na hora” A humanidade construiu a maior infraestrutura de conhecimento da história… e uma das primeiras coisas que fizeram com IA avançada foi criar um universo paralelo completamente alucinado e jogar isso na internet pública. E sinceramente? isso parece exatamente o tipo de coisa que a internet deveria estar fazendo.

• 
  Achterberg (@ViniAchterberg) relatou um problema há 28 minutos

  @lucajarfile @whotfisabreu Imagina esses enzos tendo que procurar erro no stackoverflow ou ficar horas caçando coisa no github issues. Vivem no saudosismo mas nunca sofreram a realidade.

• 
  dennysmvn (@dennysmvn) relatou um problema há 28 minutos

  No início do mês é a vez do Github Copilot, muito usado por devs, indo para o IA Credits, apertando muito a cobrança por consumo O maior problema desse modelo é que ele não é nem um pouco previsível. Na verdade a única certeza que temos é que ficaremos rapidamente sem acesso

• 
  Professora Crypto (@renatadoro1) relatou um problema há 35 minutos

  @prizepollguy @claudeai Explica melhor sobre o q faria no github? Usa lo como servidor?