Mapa de falhas e interrupções no serviço GitHub

Discussão da comunidade

Dicas? Frustrações? Compartilhe aqui o que você está pensando. Não se esqueça de incluir a descrição do problema e a sua cidade e código postal.

Cuidado com "números de suporte" ou contas de "recuperação" que podem ser postadas abaixo. Certifique-se de denunciar e votar contra esses comentários. Evite postar suas informações pessoais.

Reclamações sobre problemas no serviço GitHub

Reclamações sobre falhas, interrupções e problemas mais recentes nas redes sociais:

• 
  Dickson (@disouzam_bh) relatou um problema há 1 minuto

  E eu achando que 1) era meu firewall bloqueando alguma coisa, 2) VS Code com problema ou 3) GitHub com problema. Na real, ontem teve também problema de autenticação reportado pelo GitHub

• 
  ؘ (@sarfsti) relatou um problema há 6 minutos

  pelo menos amanhã uma das primeiras coisas que irei fazer no trabalho é baixar o git e subir o que tiver que subir pro github pq aí posso continuar estudando de casa sem problema

• 
  Gniche (@GnicheP) relatou um problema há 9 minutos

  é só o meu github ou tá geral lento demais hoje? as coisas simplemente não carregam

• 
  kim (@FuraPauta) relatou um problema há 12 minutos

  Há duas semanas eu estava estudando o MiroFish. Não por curiosidade diletante. Eu queria entender por que um estudante de 20 anos, em dez dias, usando iA como ferramenta de construção, conseguiu criar algo que chegou ao primeiro lugar do GitHub global e recebeu investimento de 30 milhões de yuan em menos de 24 horas. A resposta curta é: porque ele entendeu que prever o futuro não é calcular uma equação. É simular um mundo e observar o que emerge. O MiroFish cria milhares de agentes digitais com personalidade, memória e lógica comportamental própria, joga todos dentro de um ambiente social simulado, e assiste. As coalizões se formam sozinhas. As opiniões se deslocam. Os padrões aparecem sem que ninguém os tenha programado. Eu olhei para isso e pensei: conheço essa arquitetura. Não o código. Não o stack tecnológico. A lógica. A premissa de que componentes isolados não preveem nada, mas componentes bem orquestrados produzem capacidade que nenhum deles teria sozinho. A ideia de que um grafo estruturado de conhecimento funciona como âncora de realidade. A convicção de que agentes com personalidade e memória se comportam de forma diferente de funções sem estado. A prática de compor frameworks existentes em vez de inventar do zero. A VIA opera *** os mesmos princípios. Em escala diferente, com propósito diferente, para um público diferente. Onde o MiroFish simula multidões, a VIA avalia uma pessoa. Onde o MiroFish modela opinião pública, a VIA modela como um executivo vai se comportar quando a pressão chegar no board. Onde o MiroFish gera cenários narrativos sobre sistemas sociais, a VIA gera cenários calibrados sobre um indivíduo em um contexto organizacional específico. Escrevi um tratado comparando as duas arquiteturas. Não para dizer que uma é melhor que a outra. Essa seria a resposta fácil, e a resposta fácil quase nunca é a resposta certa. Escrevi porque a convergência estrutural entre os dois sistemas revela algo sobre a direção da iA que me parece mais importante que qualquer comparação competitiva: estamos entrando em uma era em que modelar comportamento humano *** pressão deixou de ser exercício teórico e virou ferramenta operacional. O tratado é honesto sobre as limitações dos dois lados. O MiroFish não publicou benchmarks de acurácia. A VIA também não, embora esteja construindo o protocolo de acompanhamento longitudinal que vai permitir isso. O MiroFish tem um problema documentado de viés de manada nos agentes LLM. A VIA usa instrumentos (MBTI, Eneagrama) cuja confiabilidade psicométrica é contestada na literatura acadêmica, e mitiga isso com calibração Rasch e validação cruzada, mas os disclaimers existem por uma razão. A parte que mais me interessa no texto, se sou franco, é a que poucos vão ler com a atenção que merece: a seção sobre complementaridade. A possibilidade de alimentar um MiroFish com perfis comportamentais construídos pela VIA e rodar simulações de dinâmica de board com agentes configurados a partir de avaliações reais. Nash formal mais simulação emergente mais validação epistêmica. Três vértices de um triângulo onde cada um compensa as fraquezas dos outros. Isso ainda não existe. Mas a convergência arquitetônica sugere que vai existir. Publico o texto com uma declaração de interesse no topo: sou sócio da VIA, e o leitor tem direito de saber disso antes de avaliar qualquer conclusão. A análise reflete a visão da empresa. O rigor reflete a convicção de que transparência sobre limites é mais persuasiva do que fingir que eles não existem. O ensaio se chama "Mundos simulados, pessoas reais". Se você trabalha com governança, avaliação executiva, iA aplicada a decisão, ou simplesmente quer entender o que acontece quando simulação de multidões e avaliação individual de líderes operam *** a mesma lógica arquitetônica, vale a leitura. ousadia criativa. precisão estratégica. – por kim

• 
  JVGS (@joaoguerber1) relatou um problema há 16 minutos

  @samuelrizzondev Por acaso o reviewer que sempre sugere mudanças é o GitHub copilot? Se for tivemos o mesmo problema, passamos a fazer review manual e ia somente apoio. Não dá pra confiar no review do copilot

• 
  delete sem where 🇧🇷 (@deletesemwhere) relatou um problema há 17 minutos

  Parece que a @AnatelGovBR mandou bloquear o github mas segue incapaz de resolver o problema das falsas centrais de golpe

• 
  Luis (@luistaiko) relatou um problema há 22 minutos

  @AhmedK_117 @rpcs3 abre uma issue no github deles ou pede suporte no servidor com um log. por aqui acredito que eles não vão conseguir te ajudar

• 
  willradoux (@willuilia) relatou um problema há 24 minutos

  IA hoje é tipo ingles, é requisito, se vc não sabe então provavelmente vc ta ficando pra trás, até der problema, vai ser assim. Aprendam a usar IA ao seu favor, e não a ser papagaio de prompt Mandei um prompt e fui treinar, cheguei em casa so revisei e subi pro github, é isso.

• 
  Rafael Paschoarelli (@RafaelPaschoare) relatou um problema há 25 minutos

  486 Há 30 anos eu programava em C++, desenvolvendo redes neurais, análise cepstral e FFTs — tudo do zero, na unha. Não existiam Stack Overflow, GitHub, modelos prontos ou frameworks que abstraíam metade do problema. Era ler o artigo, entender a mecânica e implementar ... no 486. Pouco depois de me formar, mudei completamente de rumo e abandonei a engenharia. Com o Claude Code ao lado, voltei às origens.

• 
  Luis Fernando Roquette (@luisroquette) relatou um problema há 29 minutos

  design systems ainda tão fragmentados entre Storybook, GitHub, Figma, npm e docs. protótipos que ignoram esse contexto viram lixo. usaram o Claude Agent SDK pra integrar tudo. finalmente alguém resolveu o problema de verdade.

• 
  pintode3abas (@pintode3abas) relatou um problema há 29 minutos

  @marcelhalls @Niccatweed Muitos apps de 1PTV usam portais que em teoria não são bloqueados para colocar links para atualização caso sofram bloqueios, é tipo a pessoa hospedar um link 1ptv no govbr e logicamente não iriam derrubar pq afinal é o govbr, problema é tirarem o conteúdo ilegal do github.

• 
  vicky! (@ickyvickywhy) relatou um problema há 30 minutos

  @Satogai21zus provavelmente são drivers ruins no kernel, o problema é principalmente com os chips da Realtek, que são os mais comuns mas também tem um suporte bem pior que Intel e Mediatek Procura o modelo do seu chip de rede e um driver da comunidade no GitHub

• 
  Takano (@ktakanopy) relatou um problema há 31 minutos

  Workflow útil de IA: Só revisar sua branch. Faça comentários na sua pr no Github. E peça pro Claude code / Codex pra baixar os comentários e usar eles na revisão. Fiz isso hoje pra ajustar os problemas que a IA gerou.

• 
  Naldo Portela (@naldorp) relatou um problema há 36 minutos

  o headroom entrou no github trending e já passou de 10 mil stars. é uma camada que comprime log, output de ferramenta, arquivo e até pedaço de base de conhecimento antes disso chegar no LLM. os caras falam em 60-95% menos tokens. 2026 tá ensinando uma coisa bem clara. o problema não é só modelo caro. é contexto desperdiçado com cara de trabalho

• 
  O Observador (@o_observadorpt) relatou um problema há 42 minutos

  @getobigdick @snowlukke @cacauwithmilk Tu pode focar só um em sim, mas n deixa de ver um pouco sobre outro, vc é iniciante, n tem problema explorar outras Stack. E os projetos q falo é tentar fzr algo mais complexo doq uma calculadora, tlg? Tem gnt q acha q é só enfiar o Github de projetos aleatórios, e n é bem assim